Découvrez notre sélection d'articles et de décisions judiciaires traitant des peines dans le domaine du droit. Explorez les différentes perspectives et analyses sur ce sujet important.
Analysons l'arrêt n° 39162 de 2024, qui clarifie les critères d'application des peines de substitution, en soulignant l'importance de la motivation en termes de prévision de la part du juge.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les conditions d'application de la peine de travaux d'intérêt général, soulignant l'illégalité du rejet pour non-production de documents par l'accusé.
Analyse de l'arrêt n° 39711 du 30 mai 2024, qui clarifie le retrait obligatoire du permis de conduire en cas de conduite en état d'ivresse, même avec suspension conditionnelle de la peine. Examinons les implications juridiques et constitutionnelles de cette décision.
Analysons le récent arrêt n° 36890 de 2024 de la Cour de cassation, qui aborde la question de la conversion de la peine d'emprisonnement pour le délit de blessures personnelles non aggravées. Découvrons les implications et les réglementations impliquées.
Analysons la récente décision de la Cour de cassation concernant l'isolement diurne comme sanction pénale et son application en cas de peines concurrentes, en mettant l'accent sur les critères de détermination de la durée.
Analysons le récent arrêt n° 38452 de 2024 concernant l'unification des peines concurrentes pour des infractions faisant obstacle à l'octroi des avantages pénitentiaires, afin de comprendre les implications juridiques et pratiques de cette décision.
La récente décision n° 37899 de 2024 clarifie les limitations à l'octroi de la suspension conditionnelle de peine pour les condamnés qui ne font pas appel du jugement par procédure abrégée. Une analyse des implications juridiques et pratiques.
L'arrêt n° 38848 de 2024 aborde la question de l'illégalité de la peine augmentée au-delà des limites légales et de la possibilité pour le condamné de faire valoir cette illégalité devant le juge de l'exécution. Découvrons les détails.
Analysons l'arrêt n° 39289 de 2024, qui clarifie le rôle du Ministère de la Justice dans les actions en réparation pour les détenus, soulignant l'importance de l'indemnisation en cas de créances pour des peines pécuniaires.
La décision de la Cour de cassation apporte des éclaircissements importants sur la légitimité de la révocation de la suspension conditionnelle de peine en cas de causes obstrucives non connues du juge de première instance. Un approfondissement utile pour les professionnels et les citoyens.