Jurisprudence italienne: articles, décisions de justice et analyses juridiques

Découvrez les derniers articles, décisions de justice et analyses juridiques liés à la jurisprudence italienne sur le blog du Studio Legale Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 26015 de 2023 : Différences entre homicide du consentant et incitation au suicide.

L'arrêt n° 26015 de 2023 clarifie les distinctions fondamentales entre le délit de meurtre du consentant et celui d'incitation ou d'aide au suicide, soulignant les implications légales et morales de ces crimes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 25957 de 2023 : Favoriser l'immigration clandestine et le dol spécifique.

La récente décision de la Cour de Cassation offre une réflexion importante sur le dol spécifique dans le délit de complicité à l'immigration clandestine, clarifiant les conditions nécessaires à sa configuration.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 25982 de 2023 : Réexamen des Condamnations à la Réclusion à Perpétuité.

Analyse de l'arrêt n° 25982 de 2023, qui examine les modalités de révision des condamnations à la réclusion à perpétuité et leur impact sur le système des peines privatives de liberté en Italie.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 26334 de 2023 : Mesures Alternatives à la Détention.

Analysons le récent arrêt n° 26334 de 2023, qui clarifie des aspects importants concernant la demande de mesures alternatives à la détention, en particulier en ce qui concerne la communication du domicile.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 51433 de 2023 : Changement de Juge et Prescription.

La récente décision de la Cour d'Appel de Lecce clarifie les dynamiques du changement de la composition du collège judiciaire et le principe d'immutabilité du juge en relation avec la prescription des délits.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 50318 de 2023 : Amnistie Urbaine et Réglementation Applicable.

Explorons le récent arrêt n° 50318 de 2023 qui clarifie les limites de la réglementation applicable aux procédures de régularisation des constructions, soulignant l'importance du principe de typicité et de la corrélation entre la demande et la législation en vigueur.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 49940 de 2023 : Extorsion et Équilibre des Circonstances.

Une analyse de l'arrêt n° 49940 de 2023, qui clarifie le renvoi aux circonstances aggravantes dans le délit d'extorsion et l'équilibre des circonstances, offrant des pistes de réflexion pour la pratique juridique.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 51673 de 2023 : La Configurabilité de l'Aggravante dans le Vol.

Analysons l'arrêt n° 51673 du 23 novembre 2023, qui établit d'importants éclaircissements sur l'aggravante du vol en cas d'incapacité causée à la victime. Une analyse utile pour comprendre les implications juridiques de ce sujet.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 50426 du 26/10/2023 : L'irrecevabilité en cassation selon l'art. 420-quater du code de procédure pénale.

La récente décision de la Cour de cassation apporte d'importants éclaircissements sur l'irrecevabilité pour pourvoi en cassation de la décision de non-lieu en vertu de l'article 420-quater du code de procédure pénale, soulignant le principe de la taxativité des voies de recours et les implications pour les prévenus.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 48560 de 2023 : Le favoritisme personnel dans le contexte du délit associatif.

L'analyse de la récente décision n° 48560 de 2023 offre des pistes importantes sur la configurabilité du favoritisme personnel en relation avec le délit associatif, clarifiant les conditions nécessaires et la distinction avec la complicité.