Sentința nr. 36764 din 18 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Casație, reprezintă un pas important înainte în protecția datelor personale în domeniul judiciar. În această decizie, judecătorii au abordat problema anonimizării datelor identificative din sentințe, invocând articolul 52 din Legea nr. 196 din 2003, cunoscută sub numele de Codul Privatității. Curtea a clarificat că cererea de anonimizare trebuie să fie motivată de "motive legitime" și a subliniat importanța unei echilibrări între confidențialitatea individului și necesitatea publicității sentinței.
Curtea a afirmat că, conform regulii generale a difuzării integrale a documentului, revine subiectului interesat să furnizeze motive specifice pentru a justifica cererea de anonimizare. Aceasta înseamnă că cei care solicită anonimizarea trebuie să indice consecințele negative care ar putea decurge din publicarea datelor lor, cum ar fi:
Acest abord este în conformitate cu principiul proporționalității, care stă la baza multor reglementări europene și italiene în domeniul protecției datelor personale.
Un aspect crucial evidențiat de sentință se referă la necesitatea unui echilibru corect între necesitățile de confidențialitate ale individului și cele de publicitate ale sentinței. Acest echilibru este esențial pentru a garanta că drepturile individuale sunt respectate fără a compromite principiul transparenței sistemului judiciar. Curtea a indicat că este responsabilitatea solicitantului să demonstreze cum publicarea datelor sale ar putea afecta demnitatea și viața sa de zi cu zi.
Prelucrarea datelor personale în domeniul judiciar - Cerere de anonimizare a datelor menționate în sentință sau alt act - "Motive legitime" pe care se bazează cererea - Obligația de a indica motivele din partea solicitantului. În ceea ce privește prelucrarea datelor personale, cererea de anonimizare a numelui și a altor date identificative ale persoanei interesate menționate în sentință sau alt act, conform art. 52, d.lgs. 30 iunie 2003, nr. 196, trebuie să se bazeze pe "motive legitime", a căror evaluare impune un echilibru corect între necesitățile de confidențialitate ale individului și cele de publicitate ale sentinței. (În motivare, Curtea a precizat că, având în vedere regula generală a difuzării integrale a documentului, revine subiectului interesat să prezinte motivele specifice care justifică anonimizarea datelor, indicând consecințele negative care ar decurge asupra diverselor aspecte ale vieții sale sociale și relaționale, în cazul în care cererea nu ar fi acceptată).
Sentința nr. 36764 din 2024 reprezintă o afirmație importantă a dreptului la confidențialitate într-un context judiciar. Aceasta subliniază necesitatea unei analize aprofundate și a unui echilibru corect între drepturile individuale și necesitățile de publicitate ale sentințelor. Acest abord nu doar că protejează drepturile indivizilor, dar contribuie și la un sistem judiciar mai just și mai transparent, în conformitate cu principiile stabilite de reglementările europene și naționale în domeniul protecției datelor personale.