Analiza Hotărârii nr. 1919 din 2024: Apelul și Obligația de Enunțare Specifică a Motivelor

Recenta hotărâre nr. 1919 din 10 decembrie 2024, emisă de Curtea de Casație, reprezintă o reflecție importantă asupra temei apelului cautelar în contextul măsurilor personale. În acest articol, vom analiza implicațiile acestei decizii, acordând o atenție deosebită obligației de enunțare specifică a motivelor de apel, așa cum este indicat în articolul 310 din codul de procedură penală.

Contextul Hotărârii

Curtea, prezidată de A. Costanzo și cu raportor E. Calvanese, a anulat fără trimitere o decizie a Tribunalului Libertății din Catanzaro, subliniind necesitatea unei expuneri clare și detaliate a motivelor de contestare. În special, Curtea a evidențiat că apelul cautelar trebuie să urmeze o structură care să permită judecătorului să înțeleagă exact ce puncte ale deciziei se intenționează a fi contestate.

Apel - Obligația de enunțare specifică a motivelor - Existență - Caz. Apelul cautelar prevăzut de art. 310 cod. proc. pen. are fisionomia structurală și instrumentală a căilor obișnuite de atac, astfel încât trebuie să identifice punctele deciziei obiect al cenzurii și să enunțe motivele de fapt și de drept care sunt supuse judecătorului recursului în termeni specifici, sau cel puțin cu o specificitate proporțională cu cea a argumentelor care susțin actul contestat. (Caz referitor la un apel meramente repropus al cererii inițiale "de libertate").

Semnificația Specificității în Motivele de Apel

Maxima menționată mai sus clarifică modul în care apelul nu poate fi limitat la o simplă repropunere a ceea ce a fost deja expus în faza de cerere. Este esențial ca recurenta să indice punctele controversate și să ofere motive adecvate, altfel judecătorul nu va putea efectua o evaluare corectă și completă a cazului. Acest principiu este de o importanță crucială, deoarece garantează respectarea dreptului la apărare și aplicarea corectă a principiului unui proces corect.

  • Obligația de specificitate: motivele trebuie să fie clare și detaliate.
  • Implicatii pentru apărare: o lipsă de specificitate poate compromite dreptul la apărare.
  • Evaluarea judecătorului: judecătorul trebuie să aibă toate elementele necesare pentru o decizie informată.

Nu doar Curtea de Casație, ci și diverse pronunțări anterioare au reiterat acest concept, atrăgând atenția asupra cazurilor similare și asupra importanței unei formulări precise a contestațiilor.

Concluzii

În concluzie, hotărârea nr. 1919 din 2024 reprezintă un apel important la ordine pentru toți operatorii din domeniul dreptului. Specificitatea motivelor de apel nu este doar o chestiune de formă, ci un element esențial pentru a garanta un proces just și echitabil. Avocații trebuie să acorde o atenție deosebită acestui aspect, deoarece o formulare imprecisă poate duce la consecințe negative pentru clienții lor. A investi timp și resurse în pregătirea unui apel bine structurat este, așadar, fundamental pentru bunul rezultat al contestărilor.

Cabinet Avocațial Bianucci