Analiza Wyroku nr 1919 z 2024 roku: Odwołanie i Obowiązek Szczegółowego Wyrażenia Motywów

Ostatni wyrok nr 1919 z 10 grudnia 2024 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważne przemyślenie na temat odwołania zabezpieczającego w kontekście środków osobistych. W tym artykule przeanalizujemy implikacje tej decyzji, zwracając szczególną uwagę na obowiązek szczegółowego wyrażenia motywów odwołania, jak wskazano w artykule 310 kodeksu postępowania karnego.

Kontekst Wyroku

Sąd, przewodniczony przez A. Costanzo i z referentem E. Calvanese, uchylił bez przekazania sprawy decyzję Trybunału Wolności w Catanzaro, podkreślając konieczność jasnego i szczegółowego przedstawienia motywów zaskarżenia. W szczególności Sąd zaznaczył, że odwołanie zabezpieczające musi mieć strukturę, która umożliwi sędziemu zrozumienie, które punkty decyzji mają być kwestionowane.

Odwołanie - Obowiązek szczegółowego wyrażenia motywów - Istnienie - Przykład. Odwołanie zabezpieczające, o którym mowa w art. 310 kodeksu postępowania karnego, ma strukturalny i instrumentalny charakter zwykłych środków zaskarżenia, dlatego musi wskazywać punkty decyzji, które są przedmiotem krytyki, i wyrażać motywy faktyczne i prawne, które są przedkładane sędziemu odwoławczemu w sposób szczegółowy, lub przynajmniej z proporcjonalną szczegółowością do argumentów wspierających zaskarżoną decyzję. (Przykład dotyczący odwołania czysto powtórnego oryginalnego wniosku "de libertate").

Znaczenie Szczegółowości w Motywach Odwołania

Przytoczona powyżej zasada wyjaśnia, że odwołanie nie może ograniczać się do czystego powtórzenia tego, co już zostało przedstawione na etapie wniosku. Kluczowe jest, aby wnioskodawca wskazał kontrowersyjne punkty i dostarczył odpowiednie uzasadnienia, w przeciwnym razie sędzia nie będzie mógł dokonać poprawnej i pełnej oceny sprawy. Zasada ta ma kluczowe znaczenie, ponieważ zapewnia poszanowanie prawa do obrony i prawidłowe stosowanie zasady sprawiedliwego procesu.

  • Obowiązek szczegółowości: motywy muszą być jasne i szczegółowe.
  • Implikacje dla obrony: brak szczegółowości może podważyć prawo do obrony.
  • Ocena sędziego: sędzia musi mieć wszystkie niezbędne elementy do podjęcia świadomej decyzji.

Nie tylko Sąd Kasacyjny, ale także wiele wcześniejszych orzeczeń podkreślało tę kwestię, zwracając uwagę na podobne przypadki i znaczenie precyzyjnego sformułowania zaskarżeń.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 1919 z 2024 roku stanowi ważne wezwanie do porządku dla wszystkich przedstawicieli prawa. Szczegółowość w motywach odwołania nie jest tylko kwestią formalną, ale istotnym elementem zapewniającym sprawiedliwy i rzetelny proces. Prawnicy powinni szczególnie zwracać uwagę na ten aspekt, ponieważ nieprecyzyjne sformułowanie może prowadzić do negatywnych konsekwencji dla ich klientów. Inwestowanie czasu i zasobów w przygotowanie dobrze skonstruowanego odwołania jest zatem kluczowe dla pomyślnego zakończenia zaskarżeń.

Kancelaria Adwokacka Bianucci