Аналіз рішення № 1919 від 2024 року: Апеляція та обов'язок конкретного викладення підстав

Нещодавнє рішення № 1919 від 10 грудня 2024 року, винесене Кассаційним судом, є важливим роздумом над темою запобіжної апеляції в контексті особистих заходів. У цій статті ми проаналізуємо наслідки цього рішення, звертаючи особливу увагу на обов'язок конкретного викладення підстав апеляції, як зазначено в статті 310 кримінально-процесуального кодексу.

Контекст рішення

Суд, очолюваний А. Костандзо і з доповідачем Е. Кальванезе, скасував без відправлення справи рішення Трибуналу свободи Катандзаро, підкресливши необхідність чіткого та детального викладення підстав оскарження. Зокрема, суд наголосив, що запобіжна апеляція повинна слідувати структурі, яка дозволяє судді точно зрозуміти, які пункти рішення мають намір оскаржити.

Апеляція - Обов'язок конкретного викладення підстав - Наявність - Фактична ситуація. Запобіжна апеляція, передбачена ст. 310 кримінально-процесуального кодексу, має структурну та інструментальну форму звичайних засобів оскарження, тому вона повинна визначати пункти рішення, що підлягають критиці, і викладати підстави факту та права, які подаються судді в термінах, що є конкретними, або принаймні з пропорційною конкретизацією до аргументації, що підтримує оскаржене рішення. (Фактична ситуація, що стосується апеляції, яка є лише повторенням первісного запиту "de libertate").

Значення конкретики в підставах апеляції

Вищезазначене правило роз'яснює, що апеляція не може обмежуватися простим повторенням того, що вже було викладено на етапі запиту. Важливо, щоб заявник вказав спірні пункти та надав адекватні мотиви, інакше суддя не зможе здійснити правильну та повну оцінку справи. Цей принцип є критично важливим, оскільки гарантує дотримання права на захист і правильне застосування принципу справедливого судочинства.

  • Обов'язок конкретики: підстави повинні бути чіткими та детальними.
  • Наслідки для захисту: відсутність конкретики може загрожувати праву на захист.
  • Оцінка судді: суддя має мати всі необхідні елементи для обґрунтованого рішення.

Не лише Кассаційний суд, але й кілька попередніх рішень підтвердили цю концепцію, звертаючи увагу на подібні випадки та важливість точного формулювання оскаржень.

Висновки

Отже, рішення № 1919 від 2024 року є важливим закликом до порядку для всіх правників. Конкретність в підставах апеляції є не лише формальним питанням, а й суттєвим елементом для забезпечення справедливого та чесного судочинства. Адвокати повинні приділяти особливу увагу цьому аспекту, оскільки неточне формулювання може призвести до негативних наслідків для їхніх підопічних. Інвестувати час і ресурси в підготовку добре структурованої апеляції є, отже, важливим для успішного результату оскаржень.

Адвокатське бюро Б'януччі