Comentariu la Sentința nr. 47388 din 2024: Competența în Materie de Sechestru Preventiv

Sentința nr. 47388 din 29 noiembrie 2024, emisă de Curtea de Apel din Roma, abordează o temă crucială în dreptul penal: competența de a decide asupra opoziției la decretul de lichidare propus de administratorul judiciar. Această măsură se încadrează în contextul măsurilor preventive și, în special, al sechestrului preventiv de bunuri. Curtea stabilește cu claritate că competența revine președintelui tribunalului din care face parte judecătorul care a emis provizoriul opus, excluzând aplicabilitatea reglementării procedurii de prevenire.

Competența Președintelui Tribunalului

Conform maximei sentinței,

Opoziție la decretul de lichidare propus de administratorul judiciar și custode al bunurilor în sechestru - Competență - Președinte al tribunalului - Aplicabilitatea reglementării procedurii de prevenire - Excludere. Competența de a decide asupra opoziției la decretul de lichidare propus de administratorul judiciar și custode al bunurilor supuse sechestrului preventiv revine președintelui tribunalului din care face parte judecătorul care a emis provizoriul opus, neaplicându-se în materie de cheltuieli, onorarii și rambursări ale administrației judiciare a bunurilor supuse sechestrului preventiv și confiscării reglementarea procedurii de prevenire.

Această principiu normativ evidențiază importanța competenței jurisdicționale în materie de sechestru preventiv. Președintele tribunalului are, așadar, un rol fundamental în a garanta că opoziția la decretul de lichidare este tratată în mod corespunzător și conform normelor în vigoare.

Referințe Normative și Jurisprudențiale

Sentința se bazează pe o serie de referințe normative, printre care se numără Noua Cod de Procedură Penală. În special, se fac trimitere la articole specifice care reglementează materia măsurilor preventive. Printre acestea, este oportun să menționăm:

  • Noul C.P.P. Disp. Att. și Trans. art. 104 bis com. 1
  • DPR 30/05/2002 nr. 115 art. 170
  • Decret Legisl. 01/09/2011 nr. 150 art. 15
  • Noul Cod. Proc. Pen. art. 321

Jurisprudența, de asemenea, a furnizat precedente importante care susțin poziția Curții de Apel din Roma, așa cum este evidențiat în maximele anterioare, inclusiv nr. 35020 din 2008 și nr. 19914 din 2019.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 47388 din 2024 reprezintă o afirmație importantă a competenței jurisdicționale în materie de sechestru preventiv, subliniind rolul crucial al președintelui tribunalului. Această clarificare normativă este esențială pentru a garanta o gestionare corespunzătoare a opozițiilor la decretele de lichidare și pentru a proteja drepturile celor interesați. Într-un context juridic complex, este esențial ca procedurile să fie urmate cu rigurozitate și ca deciziile să fie luate de autorități competente, pentru a garanta justiția și legalitatea.

Cabinet Avocațial Bianucci