Коментар до Рішення № 47388 від 2024 року: Компетенція у Справах Про Запобіжне Утримання

Рішення № 47388 від 29 листопада 2024 року, винесене Апеляційним судом Риму, порушує важливу тему в кримінальному праві: компетенцію вирішувати питання заперечення проти декрету про ліквідацію, поданого судовим адміністратором. Цей акт входить у контекст запобіжних заходів і, зокрема, запобіжного утримання майна. Суд чітко встановлює, що компетенція належить президентові суду, до якого належить суддя, що виніс оскаржуваний акт, виключаючи застосування норм про процедуру запобігання.

Компетенція Президента Суду

Відповідно до максиму рішення,

Заперечення проти декрету про ліквідацію, поданого судовим адміністратором та зберігачем майна, що перебуває під арештом - Компетенція - Президент суду - Застосування норм про запобігання - Виключення. Компетенція щодо вирішення заперечення проти декрету про ліквідацію, поданого судовим адміністратором та зберігачем майна, що підлягає запобіжному утриманню, належить президентові суду, до якого належить суддя, що виніс оскаржуваний акт, не застосовуючи до цієї сфери витрати, гонорари та відшкодування судової адміністрації майна, що підлягає запобіжному утриманню та конфіскації, норми про процедуру запобігання.

Цей нормативний принцип підкреслює важливість юрисдикційної компетенції у справах про запобіжне утримання. Президент суду, отже, має основну роль у забезпеченні того, щоб заперечення проти декрету про ліквідацію розглядалося належним чином і відповідно до чинних норм.

Нормативні та Юриспруденційні Посилання

Рішення базується на ряді нормативних посилань, серед яких Новий Кодекс Кримінального Процесу. Зокрема, згадуються конкретні статті, які регулюють питання запобіжних заходів. Серед них важливо згадати:

  • Новий К.К.П. Дисп. Атк. і Транс. ст. 104 bis ком. 1
  • ДПР 30/05/2002 № 115 ст. 170
  • Декрет Законодав. 01/09/2011 № 150 ст. 15
  • Новий Код. Проц. Крим. ст. 321

Юриспруденція також надала важливі прецеденти, які підтримують позицію Апеляційного суду Риму, як зазначено в попередніх максимах, серед яких № 35020 від 2008 року та № 19914 від 2019 року.

Висновки

Отже, рішення № 47388 від 2024 року є важливим підтвердженням юрисдикційної компетенції у справах про запобіжне утримання, підкреслюючи важливу роль президента суду. Це нормативне уточнення є основоположним для забезпечення належного розгляду заперечень проти декретів про ліквідацію та для захисту прав зацікавлених осіб. У складному правовому контексті важливо, щоб процедури дотримувалися суворо, а рішення ухвалювалися компетентними органами, щоб забезпечити справедливість та законність.

Адвокатське бюро Б'януччі