Ghid fără permis: comentariu asupra sentinței nr. 30502 din 2024

Ordinul recent nr. 30502 din 10 iulie 2024, depus pe 25 iulie 2024, oferă perspective semnificative pentru a înțelege evoluția legislației privind conducerea fără permis. În special, Curtea de Apel din Florența a abordat tema delicată a recidivei în bieniu, esențială pentru a stabili dacă o fapta ilicită poate fi inclusă în categoria de dezincriminare prevăzută de articolul 5 din decretul legislativ 5 ianuarie 2016, nr. 8.

Contextul normativ

Conducerea fără permis este o infracțiune care, ca urmare a modificărilor legislative, poate fi dezincriminată în anumite circumstanțe. Legea prevede că, pentru a exclude infracțiunea din dezincriminare, trebuie să existe o recidivă în bieniu. Cu toate acestea, Curtea a clarificat că nu este necesară producerea unei atestări documentare a definitivității faptei anterioare. Acest element reprezintă un pas înainte în simplificarea procedurilor, permițând o abordare mai flexibilă în evaluarea recidivei.

Maxima sentinței

Recidivă în bieniu - Reiterarea faptei ilicite dezincriminate - Proba suficientă a definitivității - Producția documentară - Necesitate - Excludere. În ceea ce privește conducerea fără permis, pentru proba recidivei în bieniu, adecvată pentru a exclude infracțiunea din dezincriminare în conformitate cu art. 5 din d.lgs. 5 ianuarie 2016, nr. 8, nu este necesară producerea unei atestări documentare a definitivității constatării faptei anterioare, ci este suficient un element de probă, însoțit de neprezentarea, din partea recurentului, a deducerii că a contestat aplicarea sancțiunii sau a unei cereri de oblare care nu a fost respinsă, rămânând valabil principiul conform căruia proba definitivității constatării revine acuzării, astfel încât demonstrarea acesteia poate fi oferită cu elemente de valoare probatorie certă, din care, în lipsa unor afirmații contrare din partea persoanei interesate, să se ajungă la certitudinea definitivității încălcării administrative anterioare.

Această maximă evidențiază că proba recidivei poate fi considerată valabilă chiar și în absența unei documentații formale, cu condiția să existe elemente de probă concrete. Aceasta înseamnă că recurentul are obligația de a demonstra că a contestat constatarea, în timp ce acuzarea trebuie să furnizeze probe suficiente pentru a demonstra definititivitatea faptei ilicite.

Implicatii practice

Sentința nr. 30502 oferă indicații importante pentru avocați și pentru cetățeni. În special, punctele cheie de luat în considerare sunt:

  • Proba recidivei nu necesită documentație specifică, ci poate fi bazată pe elemente de probă suficiente.
  • Este esențial ca recurentul să conteste constatarea inițială pentru a evita configurarea recidivei.
  • Curtea a subliniat sarcina probatorie care revine acuzării, confirmând principiul prezumției de nevinovăție.

Concluzii

Sentința Curții de Apel din Florența oferă o cheie de interpretare importantă asupra subiectului conducerii fără permis și al recidivei. Simplificând cerințele de probă și clarificând responsabilitățile acuzării și apărării, contribuie la o aplicare mai echitabilă a normelor. Este esențial ca cetățenii să înțeleagă drepturile și obligațiile lor în materie de circulație rutieră, pentru a evita să se confrunte cu sancțiuni mai grave în caz de recidivă.

Cabinet Avocațial Bianucci