Керування без водійських прав: коментар до рішення № 30502 від 2024 року

Недавня ухвала № 30502 від 10 липня 2024 року, подана 25 липня 2024 року, надає значні аспекти для розуміння еволюції нормативно-правової бази щодо керування без водійських прав. Зокрема, Апеляційний суд Флоренції розглянув делікатну тему рецидиву за два роки, що є суттєвим для визначення, чи може правопорушення підпадати під випадок декриміналізації, передбачений статтею 5 закону від 5 січня 2016 року, № 8.

Нормативний контекст

Керування без водійських прав є злочином, який, після законодавчих змін, може бути декриміналізовано за певних обставин. Закон передбачає, що для виключення злочину з декриміналізації має існувати рецидив за два роки. Однак суд роз'яснив, що не потрібно надавати документальне підтвердження остаточності попереднього правопорушення. Цей елемент є кроком вперед у спрощенні процедур, дозволяючи більш гнучкий підхід до оцінки рецидиву.

Максима рішення

Рецидив за два роки - Повторне правопорушення, яке підлягає декриміналізації - Достатнє підтвердження остаточності - Документальне підтвердження - Необхідність - Виключення. У справі про керування без водійських прав, для підтвердження рецидиву за два роки, що має на меті виключити злочин з декриміналізації відповідно до ст. 5 д.л.г. 5 січня 2016 року, № 8, не потрібно надавати документальне підтвердження остаточності встановлення попереднього правопорушення, але достатньо наявності елемента доказу, супроводжуваного відсутністю посилання з боку скаржника на те, що він подав апеляцію на накладення санкції або на прохання про облігацію, яке не було відхилено, зберігаючи принцип, відповідно до якого доказ остаточності встановлення покладається на обвинувачення, так що відповідне доведення може бути надане з елементами, що мають певну доказову цінність, з яких можна зробити висновок, за відсутності протилежних тверджень з боку зацікавленої особи, про впевненість у остаточності попереднього адміністративного порушення.

Ця максима підкреслює, що доказ рецидиву може вважатися дійсним навіть за відсутності формальної документації, якщо є конкретні елементи доказу. Це означає, що на скаржника покладається обов'язок довести, що він оскаржив встановлення, тоді як обвинувачення повинно надати достатні докази для підтвердження остаточності правопорушення.

Практичні наслідки

Рішення № 30502 надає важливі вказівки для адвокатів і громадян. Зокрема, ключові моменти, які потрібно враховувати, це:

  • Доказ рецидиву не потребує специфічної документації, але може базуватися на достатніх елементах доказу.
  • Для скаржника є важливим оскаржити початкове встановлення, щоб уникнути формування рецидиву.
  • Суд підкреслив обов'язок доказування, який покладається на обвинувачення, підтверджуючи принцип презумпції невинуватості.

Висновки

Рішення Апеляційного суду Флоренції надає важливу ключову точку зору на тему керування без водійських прав і рецидиву. Спрощуючи вимоги до доказів і роз'яснюючи відповідальність обвинувачення та захисту, воно сприяє більш справедливому застосуванню норм. Важливо, щоб громадяни усвідомлювали свої права та обов'язки у сфері дорожнього руху, щоб уникнути більш серйозних санкцій у випадку рецидиву.

Адвокатське бюро Б'януччі