Faliment Fraudulos și Restituiri către Asociați: Comentariu la Sentința nr. 27446 din 2024

Recenta sentință nr. 27446 din 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă o clarificare importantă în materia infracțiunilor de faliment, în special în ceea ce privește restituirile către asociați. Decizia se concentrează asupra diferitelor configurații de faliment, distinge între retragerea de sume cu titlu de restituire a contribuțiilor în capital și aceea a sumelor restituite cu titlu de împrumut. Această distincție este fundamentală pentru a înțelege responsabilitatea penală în cazul unui faliment corporativ.

Contextul Normativ

În Italia, infracțiunile de faliment sunt reglementate în principal de Legea Falimentului. Sentința în cauză se bazează pe articole specifice care conturează faptele de faliment fraudulos și preferențial. Curtea a subliniat cum restituirea de sume către asociați, în special în ceea ce privește contribuțiile în capital, constituie un act de faliment fraudulos prin distragere. Acest lucru se datorează faptului că aceste contribuții nu generează un credit exigibil pe durata de viață a societății.

Distincția Fundamentală între Capital și Împrumut

Maxima sentinței spune:

Restituiri către asociați ale contribuțiilor în capital - Faliment fraudulos patrimonial - Configurabilitate - Existență - Restituire către asociați a contribuțiilor efectuate cu titlu de împrumut - Faliment preferențial - Configurabilitate - Motive. În ceea ce privește infracțiunile de faliment, retragerea de sume de bani cu titlu de restituire a contribuțiilor efectuate de asociați în capital (sau indicate cu o denumire similară), integrează fapta de faliment fraudulos prin distragere, neavând astfel contribuțiile un credit exigibil pe parcursul vieții societății, în timp ce retragerea de sume ca restituire a contribuțiilor efectuate de asociați cu titlu de împrumut, determinând apariția în sarcina acestora a unui credit chirografar, efectiv și exigibil, integrează fapta de faliment preferențial.

Această distincție este crucială: contribuțiile în capital, nefiind transformate în credite exigibile, nu oferă asociaților o protecție legală în cazul restituirii, configurând astfel o infracțiune de faliment fraudulos. În schimb, sumele restituite cu titlu de împrumut creează un credit chirografar care este efectiv exigibil, configurând o infracțiune de faliment preferențial.

Implicatii Practice și Concluzii

Implicatiile acestei sentințe sunt semnificative pentru antreprenori și asociații de societăți aflate în dificultate. Este esențial ca asociații să înțeleagă diferențele dintre diferitele tipuri de contribuții și consecințele legale ale restituirilor. În special, este esențial ca deciziile referitoare la finanțările între asociați și societate să fie gestionate cu extremă prudență pentru a evita riscul de a incerca răspunderea penală.

În concluzie, sentința nr. 27446 din 2024 reprezintă un pas important înainte în claritatea juridică în materia falimentului. Aceasta evidențiază necesitatea unei gestionări corecte a relațiilor financiare între asociați și societate, subliniind cum alegerile făcute în acest domeniu pot avea repercusiuni semnificative din punct de vedere legal.

Cabinet Avocațial Bianucci