Шахрайське банкрутство та повернення коштів учасникам: коментар до рішення № 27446 2024 року

Нещодавнє рішення № 27446 2024 року, винесене Кассаційним судом, пропонує важливе роз'яснення щодо злочинів, пов'язаних з банкрутством, особливо стосовно повернень коштів учасникам. Рішення зосереджується на різних конфігураціях банкрутства, розрізняючи між вилученням сум у вигляді повернення внесків у статутний капітал та поверненням сум у вигляді позики. Це розрізнення є основоположним для розуміння кримінальної відповідальності у випадку фінансової неспроможності.

Нормативний контекст

В Італії злочини, пов'язані з банкрутством, регулюються переважно Законом про банкрутство. Рішення, яке розглядається, базується на конкретних статтях, які окреслюють випадки шахрайського та привілейованого банкрутства. Суд підкреслив, що повернення сум учасникам, зокрема щодо внесків у статутний капітал, є актом шахрайського банкрутства через відволікання. Це тому, що такі внески не генерують вимогу, що підлягає виконанню, під час існування компанії.

Основне розрізнення між капіталом та позикою

Максимум рішення звучить наступним чином:

Повернення учасникам внесків у статутний капітал - Шахрайське банкрутство - Конфігурація - Існування - Повернення учасникам внесків, здійснених у вигляді позики - Привілейоване банкрутство - Конфігурація - Причини. Щодо злочинів, пов'язаних з банкрутством, вилучення сум грошей у вигляді повернення внесків, здійснених учасниками у статутний капітал (або позначених аналогічним чином), включає випадок шахрайського банкрутства через відволікання, оскільки такі внески не дають підстави для вимоги, що підлягає виконанню протягом життя компанії, тоді як вилучення сум у вигляді повернення внесків, здійснених учасниками у вигляді позики, створює у них кредиторське право, фактичне та таке, що підлягає виконанню, і складає випадок привілейованого банкрутства.

Це розрізнення є вирішальним: внески у статутний капітал, не перетворюючись на вимоги, що підлягають виконанню, не надають учасникам правового захисту у випадку повернення, таким чином формуючи злочин шахрайського банкрутства. На відміну від цього, суми, повернуті у вигляді позики, створюють кредиторське право, яке фактично підлягає виконанню, формуючи злочин привілейованого банкрутства.

Практичні наслідки та висновки

Наслідки цього рішення є значними для підприємців та учасників компаній, які перебувають у скрутному становищі. Вкрай важливо, щоб учасники зрозуміли різницю між різними типами внесків та правові наслідки повернень. Зокрема, необхідно, щоб рішення, що стосуються фінансування між учасниками та компанією, здійснювалися з великою обережністю, щоб уникнути ризику виникнення кримінальної відповідальності.

На завершення, рішення № 27446 2024 року є важливим кроком вперед у юридичній ясності щодо банкрутства. Воно підкреслює необхідність правильної управлінської практики у фінансових відносинах між учасниками та компанією, акцентуючи на тому, як вибори, зроблені в цій сфері, можуть мати значні правові наслідки.

Адвокатське бюро Б'януччі