Goljufiva Stečaj in Vračila Članom: Komentar na Sodbo št. 27446 iz leta 2024

Poslednja sodba št. 27446 iz leta 2024, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče, ponuja pomembno pojasnilo glede stečajnih kaznivih dejanj, zlasti v zvezi z vračili članom. Odločitev se osredotoča na različne oblike stečaja, razlikuje med umikom sredstev z naslovom vračila vplačil v kapital in umikom sredstev, vrnjenih na podlagi posojila. Ta razlika je ključna za razumevanje kazenske odgovornosti v primeru poslovnega propada.

Pravno Okolje

V Italiji so stečajna kazniva dejanja predvsem urejena z Zakonom o stečaju. Ocenjena sodba se opira na specifične članke, ki opredeljujejo primere goljufivega in preferencialnega stečaja. Sodišče je poudarilo, da vračilo sredstev članom, zlasti glede vplačil v kapital, predstavlja dejanje goljufivega stečaja zaradi odtujitve. To je zato, ker ta vplačila ne ustvarjajo terjatve, ki bi bila izvršljiva med življenjem družbe.

Temeljna Razlika med Kapitalom in Posojilom

Najvišja sodba se glasi:

Vračila članom vplačil v kapital - Goljufiv stečaj - Konfigurabilnost - Obstoječost - Vračilo članom vplačil, opravljenih na podlagi posojila - Preferencialni stečaj - Konfigurabilnost - Razlogi. Glede stečajnih kaznivih dejanj umik denarnih sredstev z naslovom vračila vplačil, ki jih opravijo člani v kapital (ali navedeni z enakovrednim izrazom), vključuje primer goljufivega stečaja zaradi odtujitve, ker ta vplačila ne vodijo do izvršljive terjatve v teku življenjske dobe družbe, medtem ko umik sredstev kot vračilo vplačil, opravljenih s strani članov na podlagi posojila, kar povzroča nastanek terjatve, ki je dejanska in izvršljiva, vključuje primer preferencialnega stečaja.

Ta razlika je ključnega pomena: vplačila v kapital, ki se ne preoblikujejo v izvršljive terjatve, članom ne zagotavljajo pravne zaščite v primeru vračila, kar pomeni, da gre za kaznivo dejanje goljufivega stečaja. Nasprotno, sredstva, vrnjena na podlagi posojila, ustvarjajo izvršljivo terjatev, kar pomeni kaznivo dejanje preferencialnega stečaja.

Praktične Posledice in Zaključki

Posledice te sodbe so pomembne za podjetnike in člane podjetij v težavah. Ključno je, da člani razumejo razlike med različnimi vrstami vplačil in pravne posledice vračil. Zlasti je bistveno, da se odločitve v zvezi s financiranjem med člani in podjetjem obravnavajo z izjemno previdnostjo, da se prepreči tveganje za kazensko odgovornost.

Na koncu sodba št. 27446 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej v pravni jasnosti glede stečaja. Poudarja potrebo po pravilnem upravljanju finančnih odnosov med člani in podjetjem, pri čemer izpostavlja, kako lahko odločitve sprejete na tem področju povzročijo pomembne pravne posledice.

Odvetniška pisarna Bianucci