Comentariul referitor la sentința nr. 27517 din 2024: Asociație în scopul traficului de droguri

Sentința nr. 27517 din 12 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Casație, oferă o reflecție importantă asupra noțiunii de asociație în scopul traficului de droguri. În special, se concentrează asupra cerințelor care diferențiază această faptă de cea a complicității în infracțiunea prevăzută de articolul 73 din d.P.R. nr. 309 din 1990. Acest articol își propune să clarifice care sunt implicațiile juridice ale acestei distincții și semnificația elementului organizatoric în conduita asociativă.

Distingerea între asociație și complicitate

Curtea, în pronunțarea sa, subliniază cum elementul diferențial între fapta asociativă prevăzută de art. 74 din d.P.R. 309/1990 și cea a complicității, prevăzută de art. 110 din Codul Penal și 73 din același d.P.R., constă în elementul organizatoric. În special, conduita asociativă se caracterizează printr-un 'quid pluris' în raport cu simpla înțelegere de voință, implicând pregătirea unei structuri organizate și stabile. Acest aspect este crucial pentru înțelegerea răspunderii penale legate de infracțiunile de trafic de droguri.

Asociație în scopul traficului de droguri - Noțiune - Cerințe - Diferențe în raport cu complicitatea în infracțiunea prevăzută de art. 73 d.P.R. nr.309 din 1990 - Structură organizatorică. Elementul diferențial între fapta asociativă prevăzută de art. 74 d.P.R. 9 octombrie 1990, nr. 309 și cea a complicității în infracțiunea prevăzută de articolele 110, cod. penal și 73 din menționatul d.P.R. constă în elementul organizatoric, constând în conduita asociativă în scopul traficului de droguri într-un 'quid pluris' în raport cu simpla înțelegere de voință, concretizându-se în pregătirea unei structuri organizate și stabile care să permită realizarea concretă a programului criminal.

Implicările sentinței

Sentința în discuție pune accent pe importanța de a demonstra existența unei structuri organizatorice pentru a configura asociația în scopul traficului de droguri. Acest lucru implică faptul că autoritățile trebuie să furnizeze dovezi clare și concrete în legătură cu stabilitatea și organizarea grupului criminal. Fără aceste elemente, acuzațiile de asociație pot fi nefondate.

  • Organizare: este esențial ca să existe o structură definită.
  • Stabilitate: asociația trebuie să demonstreze o continuitate în timp.
  • Program criminal: trebuie să existe un plan concret pentru traficul de droguri.

În plus, Curtea a invocat precedente jurisprudențiale care au confirmat această interpretare, subliniind cum simpla participare la un acord nu este suficientă pentru a configura infracțiunea de asociație în scopul de a comite infracțiuni. Aceasta întărește ideea că dreptul penal necesită o dovadă solidă pentru aplicarea normelor mai severe.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 27517 din 2024 reprezintă un pas semnificativ în jurisprudența italiană referitoare la traficul de droguri. Distingerea între asociație și complicitate este esențială pentru o aplicare corectă a legii. Profesioniștii din domeniul dreptului și operatorii din sector trebuie să acorde atenție acestor dezvoltări, deoarece implicațiile elementului organizatoric pot influența semnificativ strategiile de apărare și deciziile judiciare viitoare.

Cabinet Avocațial Bianucci