Komentar na sodbo št. 27517 iz leta 2024: Združenje za trgovino z drogami

Sodba št. 27517 z dne 12. aprila 2024, ki jo je izdal Vrhovni sod, ponuja pomembno razmislek o pojmu združenja, namenjenega trgovini z drogami. Še posebej se osredotoča na zahteve, ki razlikujejo to dejanje od sodelovanja ljudi v kaznivem dejanju iz člena 73 d.P.R. št. 309 iz leta 1990. Ta članek si prizadeva pojasniti, kakšne so pravne posledice te razlike in pomen organizacijskega elementa v združitvenem ravnanju.

Razlikovanje med združenjem in sodelovanjem ljudi

Vrhovni sod, v svoji razsodbi, poudarja, kako je diferencirni element med združenjem po členu 74 d.P.R. 309/1990 in sodelovanjem ljudi, ki ga predvidevajo čl. 110 Kazenskega zakonika in 73 istega d.P.R., organizacijski element. Še posebej se združitveno ravnanje odlikuje po 'quid pluris' v primerjavi z zgolj dogovorom volje, kar vključuje pripravo organizirane in stabilne strukture. Ta vidik je ključnega pomena za razumevanje kazenske odgovornosti, povezane s kaznivimi dejanji trgovine z drogami.

Združenje, namenjeno trgovini z drogami - Pojem - Zahteve - Razlike v primerjavi s sodelovanjem ljudi v kaznivem dejanju iz člena 73 d.P.R. št. 309 iz leta 1990 - Organizacijska struktura. Diferencirni element med združenjem po členu 74 d.P.R. 9. oktobra 1990, št. 309 in sodelovanjem ljudi v kaznivem dejanju, ki ga predvidevajo čl. 110, kaz. zak. in 73 omenjenega d.P.R., leži v organizacijskem elementu, saj se združitveno ravnanje, namenjeno trgovini z drogami, oblikuje kot 'quid pluris' v primerjavi z zgolj dogovorom volje, ki se uresničuje v pripravi stabilne organizirane strukture, ki omogoča konkretno uresničitev kriminalnega programa.

Posledice sodbe

Obravnavana sodba poudarja pomen dokazovanja obstoja organizacijske strukture za oblikovanje združenja za kazniva dejanja v trgovini z drogami. To pomeni, da morajo organi predložiti jasne in konkretne dokaze o stabilnosti in organizaciji kriminalne skupine. Brez teh elementov so obtožbe o združenju lahko neutemeljene.

  • Organizacija: nujno je, da obstaja opredeljena struktura.
  • Stabilnost: združenje mora dokazati kontinuiteto skozi čas.
  • Kriminalni program: mora obstajati konkretni načrt za trgovino z drogami.

Poleg tega je Vrhovni sod opozoril na prejšnje sodne prakse, ki so potrdile to razlago, poudarjajoč, da zgolj sodelovanje v dogovoru ni dovolj za oblikovanje kaznivega dejanja združenja za kazniva dejanja. To krepi idejo, da kazensko pravo zahteva trdne dokaze za uporabo strožjih predpisov.

Zaključki

Na koncu, sodba št. 27517 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak v italijanski sodni praksi, ki se nanaša na trgovino z drogami. Razlikovanje med združenjem in sodelovanjem ljudi je ključno za pravilno uporabo zakona. Pravniki in strokovnjaki na tem področju morajo pozorno spremljati te dogodke, saj lahko posledice organizacijskega elementa pomembno vplivajo na strategije obrambe in prihodnje sodne odločitve.

Odvetniška pisarna Bianucci