Analiza Hotărârii nr. 26510 din 2024: Obligația de depunere în procedura de prevenire

Hotărârea nr. 26510 din 9 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel din Palermo, reprezintă o pronunțare importantă cu privire la aplicabilitatea art. 581, alin. 1-ter, din codul de procedură penală în contextul procedurii de prevenire. Această decizie se încadrează într-un dezbatere mai amplă privind gestionarea apelurilor și necesitatea de a garanta o definire rapidă a procedurilor.

Contextul normativ

Alin. 1-ter al art. 581 cod. proc. pen. stabilește obligația pentru inculpat de a depune, odată cu actul de apel, declarația sau alegerea de domiciliu pentru notificarea decretului de citare în judecată. Curtea a clarificat că această dispoziție se aplică și în procedura de prevenire, evocând dispozițiile combinate ale art. 10, alin. 4, din OUG nr. 159 din 6 septembrie 2011, și 680, alin. 3, cod. proc. pen. Această evocare evidențiază necesitatea de celeritate, care este esențială pentru definirea judecăților de apel.

Motivațiile Curții

Obligația de a depune cu actul de apel declarația sau alegerea de domiciliu în funcție de notificarea decretului de citare în judecată, prevăzută sub sancțiunea inadmisibilității căii de atac de art. 581, alin. 1-ter cod. proc. pen., se aplică și în procedura de prevenire prin efectul trimiterii la aceasta realizate de dispozițiile combinate ale art. 10, alin. 4, OUG nr. 159 din 6 septembrie 2011, și 680, alin. 3, cod. proc. pen., trebuind să se considere compatibilitatea dispoziției generale invocate cu procedura de prevenire, datorită cerinței comune de celeritate specială în definirea judecăților de apel.

Curtea a subliniat că definirea rapidă a procedurilor este crucială, deoarece procedura de prevenire este caracterizată de o urgență specială. Cu toate acestea, Curtea a precizat și că dispoziția art. 581, alin. 1-quater, cod. proc. pen., care se aplică doar proceselor desfășurate „în absență”, este incompatibilă cu procedura de prevenire. Acest aspect evidențiază necesitatea de a distinge între diferitele tipuri de proceduri și regulile aferente.

Implicatii ale hotărârii

Această hotărâre are diverse implicații pentru practicienii dreptului și inculpații implicați în proceduri de prevenire:

  • Claritate asupra obligației de depunere: Obligația de a depune declarația de domiciliu este acum clar definită și pentru procedurile de prevenire.
  • Importanța celerității: Curtea subliniază importanța de a garanta o definire rapidă a procedurilor, contribuind astfel la o justiție mai eficientă.
  • Distincția între proceduri: Hotărârea clarifică diferențele dintre diferitele tipuri de proceduri și normele aplicabile acestora.

Concluzie

În concluzie, hotărârea nr. 26510 din 2024 oferă un ghid important pentru aplicarea corectă a normelor procesuale în contextul procedurilor de prevenire. Aceasta reafirmă necesitatea unei gestionări eficiente a apelurilor, contribuind la un sistem juridic mai rapid și reactiv. Avocații și profesioniștii din domeniu trebuie să țină cont de aceste indicații pentru a asigura o apărare adecvată a asistaților lor.

Cabinet Avocațial Bianucci