Аналіз рішення № 26510 від 2024 року: Обов'язок подання у процесі запобігання

Рішення № 26510 від 9 квітня 2024 року, винесене Апеляційним судом Палермо, є важливим рішенням щодо застосування ст. 581, ч. 1-т, Кодексу кримінального процесу в контексті процесу запобігання. Це рішення є частиною ширшої дискусії про управління апеляціями та необхідність забезпечення швидкого вирішення проваджень.

Нормативний контекст

Частина 1-т ст. 581 Код. кр. п. встановлює обов'язок для обвинуваченого подати, разом із актом апеляції, декларацію або вибір місця проживання для повідомлення про указ про виклик до суду. Суд уточнив, що ця норма також застосовується у процесі запобігання, посилаючись на поєднане положення статей 10, ч. 4, Закону декрету від 6 вересня 2011 року, № 159, та 680, ч. 3, Код. кр. п. Це посилання підкреслює необхідність швидкості, що є основоположною для вирішення апеляційних проваджень.

Мотивація Суду

Обов'язок подати разом із актом апеляції декларацію або вибір місця проживання для повідомлення про указ про виклик до суду, передбачений під загрозою недопустимості скарги статтею 581, ч. 1-т Код. кр. п., також застосовується у процесі запобігання на підставі посилання на нього, здійсненого поєднаним положенням статей 10, ч. 4, Закону декрету від 6 вересня 2011 року, № 159, та 680, ч. 3, Код. кр. п., оскільки необхідно вважати сумісність загальної норми з процесом запобігання, через спільну потребу у особливій швидкості в розгляді апеляційних справ.

Суд підкреслив, що швидке вирішення проваджень є критично важливим, оскільки процес запобігання характеризується особливою терміновістю. Однак суд також уточнив, що положення статті 581, ч. 1-четверта, Код. кр. п., яке застосовується лише до процесів, що проводяться “за відсутності”, є несумісним з процесом запобігання. Цей аспект підкреслює необхідність розрізняти різні типи проваджень та відповідні правила.

Імплікації рішення

Це рішення має кілька імплікацій для юридичних працівників та обвинувачених, залучених у процеси запобігання:

  • Чіткість щодо обов'язку подання: Тепер обов'язок подати декларацію про місце проживання чітко визначено і для процесів запобігання.
  • Важливість швидкості: Суд підкреслює важливість забезпечення швидкого вирішення проваджень, сприяючи таким чином більш ефективній юстиції.
  • Розрізнення між провадженнями: Рішення уточнює відмінності між різними типами проваджень та відповідними нормами, що застосовуються.

Висновок

На закінчення, рішення № 26510 від 2024 року пропонує важливий орієнтир для правильного застосування процесуальних норм у контексті процесів запобігання. Воно підтверджує необхідність ефективного управління апеляціями, сприяючи швидшій та реактивнішій правовій системі. Адвокати та фахівці в цій галузі повинні враховувати ці рекомендації, щоб забезпечити належну оборону своїх підзахисних.

Адвокатське бюро Б'януччі