Analiza wyroku nr 26510 z 2024 roku: Obowiązek złożenia wniosku w postępowaniu zabezpieczającym

Wyrok nr 26510 z 9 kwietnia 2024 roku, wydany przez Sąd Apelacyjny w Palermo, stanowi istotne orzeczenie dotyczące stosowania art. 581, ust. 1-ter, kodeksu postępowania karnego w kontekście postępowania zabezpieczającego. Decyzja ta wpisuje się w szerszą debatę na temat zarządzania odwołaniami oraz konieczności zapewnienia szybkiej definicji postępowań.

Kontekst normatywny

Ustęp 1-ter art. 581 kodeksu postępowania karnego nakłada na oskarżonego obowiązek złożenia, wraz z aktem odwołania, oświadczenia lub wyboru adresu do doręczeń w celu doręczenia postanowienia o wezwaniu do sądu. Sąd wyjaśnił, że przepisy te mają zastosowanie również w postępowaniu zabezpieczającym, powołując się na połączony tekst art. 10, ust. 4, dekretu ustawodawczego z dnia 6 września 2011 roku, nr 159, oraz art. 680, ust. 3, kodeksu postępowania karnego. To odniesienie podkreśla potrzebę szybkości, która jest kluczowa dla definicji postępowań odwoławczych.

Uzasadnienie Sądu

Obowiązek złożenia wraz z aktem odwołania oświadczenia lub wyboru adresu do doręczeń w celu doręczenia postanowienia o wezwaniu do sądu, przewidziany pod rygorem niedopuszczalności odwołania przez art. 581, ust. 1-ter kodeksu postępowania karnego, ma zastosowanie również w postępowaniu zabezpieczającym na mocy odniesienia doń zawartego w połączonym tekście art. 10, ust. 4, dekretu ustawodawczego z dnia 6 września 2011 roku, nr 159, oraz art. 680, ust. 3, kodeksu postępowania karnego, gdyż należy uznać zgodność ogólnego przepisu z postępowaniem zabezpieczającym, ze względu na wspólną potrzebę szczególnej szybkości w rozstrzyganiu postępowań odwoławczych.

Sąd podkreślił, że szybka definicja postępowań jest kluczowa, ponieważ postępowanie zabezpieczające charakteryzuje się szczególną pilnością. Jednakże Sąd również zaznaczył, że przepis art. 581, ust. 1-quater, kodeksu postępowania karnego, który ma zastosowanie tylko do procesów prowadzonych „w nieobecności”, jest niezgodny z postępowaniem zabezpieczającym. Aspekt ten podkreśla potrzebę rozróżnienia między różnymi rodzajami postępowań i ich odpowiednimi zasadami.

Implikacje wyroku

Ten wyrok ma różne implikacje dla praktyków prawa i oskarżonych zaangażowanych w postępowania zabezpieczające:

  • Jasność co do obowiązku złożenia wniosku: Obowiązek złożenia oświadczenia o adresie do doręczeń jest teraz wyraźnie określony również dla postępowań zabezpieczających.
  • Znaczenie szybkości: Sąd podkreśla znaczenie zapewnienia szybkiej definicji postępowań, przyczyniając się tym samym do bardziej efektywnej sprawiedliwości.
  • Rozróżnienie między postępowaniami: Wyrok wyjaśnia różnice między różnymi rodzajami postępowań i odpowiednimi przepisami, które mają zastosowanie.

Podsumowanie

Podsumowując, wyrok nr 26510 z 2024 roku stanowi ważny przewodnik dla prawidłowego stosowania przepisów procesowych w kontekście postępowań zabezpieczających. Podkreśla on konieczność efektywnego zarządzania odwołaniami, przyczyniając się do szybszego i bardziej reaktywnego systemu prawnego. Prawnicy i profesjonaliści w tej dziedzinie powinni uwzględnić te wskazówki, aby zapewnić odpowiednią obronę swoich klientów.

Kancelaria Adwokacka Bianucci