Comentariu la Ordinanța nr. 15847 din 2024: Soccombență și Inadmisibilitate a Apelului

Recentele Ordinanța nr. 15847 din 6 iunie 2024 oferă clarificări importante cu privire la problema soccombenței în contextul unei pronunții de inadmisibilitate a apelului. În acest articol, vom analiza semnificația acestei pronunții și implicațiile practice pe care le comportă pentru părțile implicate într-un proces juridic.

Pronunția de Inadmisibilitate a Apelului

Când un apel este declarat inadmisibil, așa cum este stabilit în ordonanța în cauză, se configurează o situație specifică de soccombență. Această condiție implică faptul că partea care a propus apelul este condamnată să suporte cheltuielile legale ale celeilalte părți. Art. 92, alin. 2, din codul de procedură civilă (c.p.c.) stabilește că soccombența trebuie să fie atribuită în mod clar părții care a prezentat apelul în mod inadmisibil.

Pronunția de inadmisibilitate a apelului - Soccombență - Existenta - Motiv grav și excepțional de compensare - Excludere - art. 92, alin. 2, c.p.c. Pronunția de inadmisibilitate a apelului configurează o situație de soccombență, trebuind exclus faptul că aceasta constituie un motiv grav și excepțional de compensare, în conformitate cu art. 92, alin. 2, c.p.c., în textul rezultat din modificările introduse prin d.l. nr. 132 din 2014 și prin decizia Curții Constituționale nr. 77 din 2018.

Implicațiile Sentinței

Conform ordonanței, pronunția de inadmisibilitate nu poate fi considerată un "motiv grav și excepțional de compensare". Această dispoziție este fundamentală deoarece limitează posibilitatea unei interpretări prea extinse a cauzelor de compensare a cheltuielilor legale. Prin urmare, chiar și în cazul în care o parte ar putea considera că are justificări valide pentru inadmisibilitatea sa, jurisprudența actuală tinde să nu le recunoască ca atare.

  • Partea soccombentă este obligată să plătească cheltuielile legale ale celeilalte părți.
  • Judecătorul trebuie să evalueze temeinicia motivelor de apel conform normelor în vigoare.
  • Modificările introduse prin d.l. nr. 132 din 2014 și prin Curtea Constituțională nr. 77 din 2018 au făcut interpretarea art. 92 c.p.c. mai riguroasă.

Concluzii

În concluzie, Ordinanța nr. 15847 din 2024 reprezintă un important reper în definirea soccombenței în cazul unei pronunții de inadmisibilitate a apelului. Claritatea cu care judecătorul a abordat problema cheltuielilor legale și poziția sa fermă cu privire la motivele de compensare oferă un punct de referință semnificativ pentru avocați și operatori ai dreptului. Este crucial ca părțile implicate în litigii să înțeleagă implicațiile acestor decizii, pentru a evita surprizele și pentru a gestiona în mod proactiv strategiile lor legale.

Cabinet Avocațial Bianucci