Коментар до Постанови № 15847 від 2024 року: Відповідальність та Неприйнятність Апеляції

Нещодавня Постанова № 15847 від 6 червня 2024 року надає важливі роз'яснення щодо питання відповідальності в контексті рішення про неприйнятність апеляції. У цій статті ми розглянемо значення такого рішення та практичні наслідки, які воно має для сторін, залучених у юридичний процес.

Рішення про Неприйнятність Апеляції

Коли апеляція визнається неприйнятною, як зазначено в розглянутій постанові, виникає специфічна ситуація відповідальності. Ця умова означає, що сторона, яка подала апеляцію, зобов'язується покрити судові витрати іншої сторони. Стаття 92, пункт 2, Цивільного процесуального кодексу (ц.п.к.) встановлює, що відповідальність має бути чітко покладена на сторону, яка подала апеляцію неприйнятно.

Рішення про неприйнятність апеляції - Відповідальність - Наявність - Серйозна та виняткова причина для компенсації - Виняток - ст. 92, пункт 2, ц.п.к. Рішення про неприйнятність апеляції визначає ситуацію відповідальності, оскільки виключається, що воно є серйозною та винятковою причиною для компенсації, відповідно до ст. 92, пункт 2, ц.п.к., в редакції, що виникла внаслідок змін, внесених зак. № 132 від 2014 року та рішення Конституційного Суду № 77 від 2018 року.

Наслідки Рішення

Відповідно до постанови, рішення про неприйнятність не може вважатися "серйозною та винятковою причиною для компенсації". Це положення є важливим, оскільки обмежує можливість занадто широкого тлумачення підстав для компенсації судових витрат. Тому навіть у випадку, якщо одна зі сторін вважає, що має дійсні підстави для своєї неприйнятності, сучасна юриспруденція, як правило, не визнає їх такими.

  • Сторона, яка програла, зобов'язана сплатити судові витрати іншої сторони.
  • Суддя повинен оцінити обґрунтованість причин апеляції відповідно до чинних норм.
  • Зміни, внесені зак. № 132 від 2014 року та рішенням Конституційного Суду № 77 від 2018 року, зробили інтерпретацію ст. 92 ц.п.к. більш суворою.

Висновки

На завершення, Постанова № 15847 від 2024 року є важливою віхою у визначенні відповідальності у випадку рішення про неприйнятність апеляції. Чіткість, з якою суддя підійшов до питання судових витрат і його рішуча позиція щодо підстав для компенсації, пропонує значну точку відліку для адвокатів та правознавців. Вкрай важливо, щоб сторони, залучені до судових справ, розуміли наслідки таких рішень, щоб уникнути несподіванок і проактивно управляти своїми юридичними стратегіями.

Адвокатське бюро Б'януччі