Sentința nr. 48749 din 2023: Calomnia și Dreptul la Apărare

Recenta sentință nr. 48749 a Curții de Casație, depusă pe 6 decembrie 2023, oferă o reflecție importantă asupra unui subiect delicat: intersecția dintre dreptul la apărare și calomnie. Obiectul pronunțării se referă la declarațiile calomnioase date de inculpat în cadrul interogatoriului și la neaplicabilitatea lor conform art. 51 din codul penal.

Contextul Juridic

În special, Curtea a stabilit că declarațiile acuzatoare făcute de inculpat împotriva unor terți, în timp ce este conștient de nevinovăția acestora, nu pot beneficia de circumstanța atenuantă prevăzută pentru exercitarea dreptului la apărare. Această decizie se bazează pe o interpretare riguroasă a normei, subliniind cum infracțiunea de calomnie nu se încadrează printre cele pentru care operează cauza de excludere a vinovăției, conform art. 384, alineatul întâi, din codul penal.

Declarații calomnioase date de inculpat - Exercitarea dreptului la apărare - Circumstanță atenuantă ex art. 51 cod. penal - Aplicabilitate - Excludere - Motive. Declarațiile acuzatoare date de inculpat, în cadrul interogatoriului, împotriva unor terți, în conștiința nevinovăției acestora, nu sunt excluse de exercitarea dreptului la apărare, conform art. 51 cod. penal. (În motivare, Curtea a precizat că neincluziunii infracțiunii de calomnie printre cele pentru care operează cauza de excludere a vinovăției de care vorbește art. 384, alineatul întâi, cod. penal, se traduce prin faptul că apărarea realizată prin acuzații calomnioase nu exclude, 'a fortiori', antijuridicitatea conduitei).

Implicatiile Sentinței

Această pronunțare a Curții de Casație ar putea avea repercusiuni importante în practica juridică, în special în ceea ce privește apărarea inculpaților. Iată câteva puncte cheie de luat în considerare:

  • Calomnia ca infracțiune gravă: Declarațiile calomnioase nu sunt doar moral reprobabile, ci și penal urmăribile.
  • Dreptul la apărare are limite: Chiar dacă este fundamental în procesul penal, nu justifică acte de acuzare nefondate împotriva unor terți.
  • Necesarul de prudență: Avocații trebuie să fie conștienți de consecințele legale care decurg din declarații care ar putea fi interpretate ca fiind calomnioase.

Concluzii

Sentința nr. 48749 din 2023 clarifică în mod clar că exercitarea dreptului la apărare nu poate fi folosită ca un scut pentru a justifica comportamente calomnioase. Această interpretare a legii întărește importanța unei apărări etice și responsabile, care respectă drepturile altora și nu se traduce în atacuri nefondate. Speranța este că această pronunțare să servească drept un deterrent pentru viitoare conduite similare și că se va promova o utilizare conștientă a dreptului la apărare în respectul normelor și principiilor de justiție.

Cabinet Avocațial Bianucci