Sodba št. 48749 iz leta 2023: Obrekovanje in Pravica do Obrambe

Nedavna sodba št. 48749 Vrhovnega sodišča, izdana 6. decembra 2023, ponuja pomembno razpravo o občutljivi temi: presečišču med pravico do obrambe in obrekovanjem. Predmet odločanja se nanaša na obrekovalne izjave, ki jih je podal osumljenec med zaslišanjem, in njihovo neizključitev po 51. členu kazenskega zakonika.

Pravni Kontekst

Vrhovno sodišče je posebej odločilo, da obtožujoče izjave, ki jih osumljenec poda o tretjih osebah, medtem ko je seznanjen z njihovo nedolžnostjo, ne morejo koristiti izjemi, predvideni za uveljavitev pravice do obrambe. Ta odločitev temelji na strogi razlagi norme, pri čemer se poudarja, da kaznivo dejanje obrekovanja ne spada med tista, za katera velja vzrok za izključitev krivde, po 384. členu, prvem odstavku, kazenskega zakonika.

Obrekovalne izjave osumljenca - Uveljavitev pravice do obrambe - Izjema po 51. členu kazenskega zakonika - Uporabnost - Izključitev - Razlogi. Obtožujoče izjave osumljenca, podane med zaslišanjem, o tretjih osebah, ob zavedanju njihove nedolžnosti, ne morejo biti izključene z uveljavitvijo pravice do obrambe, po 51. členu kazenskega zakonika. (Sodišče je v obrazložitvi pojasnilo, da ne vključitev kaznivega dejanja obrekovanja med tista, za katera velja vzrok za izključitev krivde po 384. členu, prvem odstavku, kazenskega zakonika, pomeni, da obramba, izvedena z obrekovalnimi obtožbami, ne izključuje, 'a fortiori', protizakonitosti ravnanja).

Posledice Sodbe

Ta odločitev Vrhovnega sodišča bi lahko imela pomembne posledice v pravni praksi, zlasti glede obrambe obtoženih. Tukaj je nekaj ključnih točk za razmislek:

  • Obrekovanje kot resno kaznivo dejanje: Obrekovalne izjave niso le moralno obsojanja vredne, temveč tudi kazensko pregonljive.
  • Pravica do obrambe ima meje: Čeprav je temeljna v kazenskem postopku, ne upravičuje neutemeljenih obtožb proti tretjim osebam.
  • Potrebna previdnost: Odvetniki morajo biti seznanjeni s pravnimi posledicami, ki izhajajo iz izjav, ki bi jih lahko interpretirali kot obrekovalne.

Zaključki

Sodba št. 48749 iz leta 2023 jasno pojasnjuje, da pravica do obrambe ne more biti uporabljena kot zaščita za upravičevanje obrekovalnega vedenja. Ta razlaga zakona krepi pomen etične in odgovorne obrambe, ki spoštuje pravice drugih in ne vodi v neutemeljene napade. Upanje je, da bo ta odločitev služila kot odvračilo za prihodnja podobna ravnanja ter da se bo spodbujala zavestna uporaba pravice do obrambe v skladu s pravili in načeli pravičnosti.

Odvetniška pisarna Bianucci