Comentariul la Sentința Cass. civ., Sez. VI - 3, Ord. n. 29760 din 2022: răspunderea medicală și prescripția
Recenta ordonanță a Curții Supreme de Casație, n. 29760 din 12 octombrie 2022, oferă puncte de reflecție interesante asupra răspunderii medicale și asupra termenului de prescripție pentru despăgubiri. În acest caz, recurenta, A.A., a suferit un accident de circulație care a dus la intervenții chirurgicale, în timpul cărora, potrivit spuselor sale, a fost cauzată o leziune neurologică de către personalul medical. Curtea s-a confruntat cu necesitatea de a decide dacă dreptul la despăgubire era deja prescris, având în vedere momentul în care recurenta ar fi trebuit să perceapă prejudiciul.
Contextul juridic al sentinței
Tribunalul din Imperia a respins cererea de despăgubire pentru împlinirea termenului de prescripție, stabilind că recurenta ar fi trebuit să perceapă, cu diligența obișnuită, leziunea suferită deja la momentul celei de-a doua intervenții chirurgicale. Curtea de Apel din Genova a confirmat această decizie, susținând că termenul de prescripție începe să curgă de la momentul în care prejudiciul poate fi perceput și evaluat de pacient, așa cum este stabilit de articolele 2935 și 2947 din codul civil.
Curtea a afirmat că reconstruirea faptelor este rezervată judecătorului de fond, care are sarcina de a evalua probele și de a decide pe baza elementelor prezentate în instanță.
Motivațiile Curții de Casație
Casația a declarat inadmisibile motivele de recurs prezentate de A.A., considerând că criticile formulate nu evidențiau o încălcare a normelor juridice, ci mai degrabă o interpretare alternativă a faptelor. În special, recurenta susținea că judecătorul a omis să ia în considerare documentația medicală relevantă, dar Curtea a reiterat că evaluarea fondului revine judecătorului de prim și de al doilea grad.
- Dreptul la despăgubire curge de la momentul în care prejudiciul este perceput sau poate fi perceput.
- Pacientul trebuie să exercite diligența normală pentru a înțelege propria stare de sănătate.
- Evaluarea probelor este rezervată judecătorului de fond și nu poate fi contestată în fața instanței de recurs.
Concluzii
Această sentință reprezintă o confirmare importantă a principiilor referitoare la răspunderea medicală și la prescripția drepturilor la despăgubire. Ea subliniază cât de esențial este ca pacientul să fie atent și reactiv în raport cu condițiile sale de sănătate, deoarece legea protejează dreptul la despăgubire doar dacă prejudiciul a fost perceput în mod prompt. Curtea de Casație, prin urmare, reiterează necesitatea unei vigilențe active din partea pacientului, invitându-l să nu neglijeze semnalele de disconfort care ar putea genera dreptul la o despăgubire.
