对2022年10月12日第29760号判决的评论：医疗责任与时效
最近，意大利最高法院第29760号命令提供了有关医疗责任和损害赔偿时效的有趣思考。在此案中，申请人A.A.遭遇了一起交通事故，导致他接受了手术，而在手术过程中，按照他的说法，医务人员造成了一种神经损伤。法院需要决定申请人是否已经过了索赔的时效，考虑到申请人应该在何时意识到损害。
判决的法律背景
因时效过期，因佩里亚法院驳回了索赔请求，认为申请人应该在第二次手术时，凭借普通的谨慎程度，意识到所遭受的损伤。热那亚上诉法院确认了这一决定，认为时效从患者能够感知和评估损害的时刻开始计算，正如民法第2935和2947条所规定的。
法院指出，事实的重建是属于实体法法官的职责，后者有责任评估证据并根据法庭上提交的证据作出决定。
最高法院的理由
最高法院认为A.A.提出的上诉理由不可受理，认为提出的指控并未显示出违反法律规范，而是对事实的另一种解释。特别是，申请人认为法官未考虑相关的医学文件，但法院重申，实体法的评估属于一审和二审的法官。
- 索赔权从损害被感知或能够被感知的时刻开始计算。
- 患者必须行使正常的谨慎来理解自己的健康状况。
- 证据的评估是实体法法官的职责，不能在合法性审查中受到质疑。
结论
该判决代表了对医疗责任和索赔权时效原则的重要确认。它强调患者对自身健康状况的关注和反应是至关重要的，因为法律只在损害及时被感知的情况下保护索赔权。因此，最高法院重申了患者需要积极监控自身状况的必要性，警示不要忽视可能导致索赔权的健康不适信号。
