Komentar na Sodbo Cass. civ., Sez. VI - 3, Ord. n. 29760 iz leta 2022: zdravniška odgovornost in zastaranje
Pred kratkim je Sodni svet Republike Italije izdal odredbo št. 29760 z dne 12. oktobra 2022, ki ponuja zanimive misli o zdravniški odgovornosti in roku zastaranja za odškodnino. V tem primeru je pritožnik, A.A., utrpel prometno nesrečo, ki je zahtevala kirurške posege, med katerimi naj bi, po njegovih besedah, zdravstveni delavci povzročili nevrološko poškodbo. Sodišče je moralo odločiti, ali je pravica do odškodnine že zastarala, pri čemer je upoštevalo trenutek, ko bi se pritožnik moral zavedati škode.
Pravna podlaga sodbe
Sodišče v Imperiji je zavrnilo zahtevo za odškodnino zaradi poteka roka zastaranja, ugotovilo je, da bi se pritožnik moral z obvezno skrbnostjo zavedati poškodbe že ob drugem kirurškem posegu. Višje sodišče v Genovi je potrdilo to odločitev, trdilo je, da rok zastaranja začne teči od trenutka, ko lahko pacient zazna in oceni škodo, kot je določeno v členih 2935 in 2947 civilnega zakonika.
Sodišče je trdilo, da je rekonstrukcija dejstev rezervirana za sodnika v zadevi, ki ima nalogo oceniti dokaze in odločiti na podlagi elementov, predstavljenih na sodišču.
Razlogi sodbe Cassazione
Cassazione je razglasila pritožbene razloge A.A. za nedopustne, saj so menili, da navedene pritožbe ne izpostavljajo kršitve pravnih norm, temveč gre za alternativno razlago dejstev. Zlasti je pritožnik trdil, da je sodnik prezrl pomembno medicinsko dokumentacijo, vendar je sodišče ponovno poudarilo, da je ocena dejanskega stanja naloga sodnika prve in druge stopnje.
- Pravica do odškodnine začne teči od trenutka, ko je škoda zaznana ali jo je mogoče zaznati.
- Pacient mora izkazovati običajno skrbnost, da razume svoje zdravstveno stanje.
- Ocena dokazov je rezervirana za sodnika v zadevi in ni predmet presoje na višjem sodišču.
Zaključki
Ta sodba predstavlja pomembno potrditev načel, povezanih z zdravniško odgovornostjo in zastaranjem pravic do odškodnine. Poudarja, kako pomembno je, da je pacient pozoren in odziven na svoje zdravstvene razmere, saj zakon ščiti pravico do odškodnine le, če je bila škoda zaznana pravočasno. Sodišče Cassazione zato ponovno potrjuje potrebo po aktivnem nadzoru s strani pacienta, ki ne sme prezreti znakov slabosti, ki bi lahko povzročili pravico do odškodnine.
