Komentarz do wyroku Sądu Najwyższego, Wydział VI - 3, Postanowienie nr 29760 z 2022 r.: odpowiedzialność medyczna i przedawnienie
Ostatnie postanowienie Sądu Najwyższego, nr 29760 z 12 października 2022 r., dostarcza interesujących impulsów do refleksji na temat odpowiedzialności medycznej oraz terminu przedawnienia roszczeń o odszkodowanie. W tej sprawie skarżący, A.A., doznał wypadku drogowego, który doprowadził go do przeprowadzenia operacji chirurgicznych, podczas których, według jego słów, personel medyczny spowodował uszkodzenie neurologiczne. Sąd musiał zdecydować, czy prawo do odszkodowania już się przedawniło, biorąc pod uwagę moment, w którym skarżący powinien był dostrzec szkodę.
Kontekst prawny wyroku
Sąd w Imperii oddalił wniosek o odszkodowanie z powodu upływu terminu przedawnienia, stwierdzając, że skarżący powinien był dostrzec, z należytą starannością, doznaną szkodę już w momencie drugiej operacji chirurgicznej. Sąd Apelacyjny w Genui potwierdził tę decyzję, twierdząc, że termin przedawnienia zaczyna biec od momentu, w którym szkoda może być dostrzegana i oceniana przez pacjenta, zgodnie z artykułami 2935 i 2947 kodeksu cywilnego.
Sąd stwierdził, że rekonstrukcja faktów jest zarezerwowana dla sędziego merytorycznego, który ma za zadanie ocenić dowody i podjąć decyzję na podstawie przedstawionych dowodów w sądzie.
Uzasadnienie Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne powody apelacji przedstawione przez A.A., uznając, że przedstawione zarzuty nie wykazywały naruszenia norm prawnych, lecz raczej alternatywną interpretację faktów. W szczególności skarżący twierdził, że sędzia pominął istotną dokumentację medyczną, jednak Sąd podkreślił, że ocena merytoryczna należy do sędziego pierwszej i drugiej instancji.
- Prawo do odszkodowania zaczyna biec od momentu, w którym szkoda została dostrzegana lub mogła być dostrzegana.
- Pacjent musi wykazywać należytą staranność, aby zrozumieć swój stan zdrowia.
- Ocena dowodów należy do sędziego merytorycznego i nie podlega kontroli w zakresie legalności.
Podsumowanie
Ten wyrok stanowi ważne potwierdzenie zasad odnoszących się do odpowiedzialności medycznej oraz przedawnienia roszczeń o odszkodowanie. Podkreśla, jak istotne jest, aby pacjent był czujny i reaktywny wobec swojego stanu zdrowia, ponieważ prawo chroni prawo do odszkodowania tylko wtedy, gdy szkoda została dostrzegana w odpowiednim czasie. Sąd Najwyższy zatem ponownie podkreśla konieczność aktywnej czujności ze strony pacjenta, zachęcając do niebagatelizowania sygnałów złego samopoczucia, które mogą rodzić prawo do odszkodowania.
