• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Koment mbi Vendimin Cass. civ., Sez. VI - 3, Ord. n. 29760 të vitit 2022: përgjegjësia mjekësore dhe afati i parashkrimit

Urdhri i fundit i Gjykatës së Lartë të Kasacionit, n. 29760 më 12 tetor 2022, ofron pikëpamje interesante mbi përgjegjësinë mjekësore dhe afatin e parashkrimit për kompensimin e dëmeve. Në këtë rast, ankuesi, A.A., kishte pësuar një aksident rrugor që e kishte detyruar të kalonte nëpër ndërhyrje kirurgjikale, gjatë të cilave, sipas tij, kishte ndodhur një dëmtim neurologjik nga mjekët. Gjykata u detyrua të vendosë nëse e drejta për kompensim ishte tashmë parashkruar, duke marrë parasysh momentin kur ankuesi do të kishte duhur të perceptonte dëmin.

Konteksti juridik i vendimit

Gjykata e Imperias kishte refuzuar kërkesën për kompensim për shkak të kalimit të afatit të parashkrimit, duke vendosur se ankuesi do të kishte duhur të perceptonte, me kujdesin e zakonshëm, dëmtimin e pësuar që në momentin e dytë të ndërhyrjes kirurgjikale. Gjykata e Apelit të Gjenovës e konfirmoi këtë vendim, duke argumentuar se afati i parashkrimit fillon nga momenti kur dëmi mund të perceptohet dhe të vlerësohet nga pacienti, siç është përcaktuar nga nenet 2935 dhe 2947 të kodit civil.

Gjykata tha se rikonstruksioni i faktëve është në kompetencën e gjyqtarit të merituar, i cili ka detyrën të vlerësojë provat dhe të vendosë në bazë të elementeve të paraqitura në sallë.

Arsyetimi i Gjykatës së Kasacionit

Kasacioni shpalli të papranueshme motivet e ankesës të paraqitura nga A.A., duke e konsideruar se ankesat e formuluara nuk tregonin një shkelje të normave juridike, por përkundrazi një interpretim alternativ të faktëve. Në veçanti, ankuesi pretendonte se gjyqtari kishte lënë pa marrë parasysh dokumentacionin mjekësor të rëndësishëm, por Gjykata përsëriti se vlerësimi i meritës i takon gjyqtarit të shkallës së parë dhe të dytë.

  • E drejta për kompensim fillon nga momenti kur dëmi perceptohet ose mund të perceptohet.
  • Pacienti duhet të ushtrojë kujdesin normal për të kuptuar gjendjen e tij shëndetësore.
  • Vlerësimi i provave është në kompetencën e gjyqtarit të merituar dhe nuk është i shqyrtueshëm në nivelin e ligjshmërisë.

Konkluzionet

Kjo vendim përfaqëson një konfirmim të rëndësishëm të principeve në lidhje me përgjegjësinë mjekësore dhe parashkrimin e të drejtave për kompensim. Ajo thekson se është thelbësore që pacienti të jetë i vëmendshëm dhe reaktiv ndaj kushteve të tij shëndetësore, pasi ligji mbron të drejtën për kompensim vetëm nëse dëmi është perceptuar në mënyrë të shpejtë. Gjykata e Kasacionit, kështu, ribën theksin mbi nevojën për një mbikëqyrje aktive nga ana e pacientit, duke e ftuar atë të mos injorojë sinjalet e pakëndshme që mund të çojnë në të drejtën për një kompensim.