Comentariu la sentința nr. 8793 din 2024: prescripție și cec circular în executarea silită

Sentința nr. 8793 din 2024 a Curții de Casație oferă perspective importante pentru a înțelege mai bine tema prescripției în contextul executării silite, în special în ceea ce privește cecurile circulare. Problema centrală se referă la posibilitatea de acțiune împotriva emitentului cecului circular atunci când termenul de prescripție pentru încasare a expirat.

Contextul deciziei

Cazul examinat de Curtea de Casație a fost generat de o expropriere prin terți, în care banca emitentă a unui cec circular a omis să plătească beneficiarul în termenul stabilit de lege. Așa cum este specificat în maxima sentinței:

În general. În cazul exproprierii prin terți, trecerea termenului de prescripție de trei ani pentru încasarea cecului circular emis de o bancă, care este terțul poprit, pentru a respecta ordonanța de asignare, implică încetarea oricărei posibile acțiuni împotriva emitentului din partea creditorului procedent, beneficiarul cecului, care nu poate obține, într-un proces de cunoaștere autonom, condamnarea instituției de credit la reemiterea cecului sau la plata sumei corespunzătoare, deoarece orice obligație cartolară s-a stins, și fiind, în mod obișnuit, lipsită de interes de a acționa pe baza raportului cauzal care stă la baza emiterii cecului, cu excepția invocării unei utilități specifice, juridic apreciabile, care poate fi obținută din procesul de cunoaștere și diferită de cea oferită de titlul executiv de care dispune deja, completat de ordonanța de asignare.

Această pasaj subliniază cum, odată ce termenul de prescripție a expirat, creditorul nu mai poate acționa împotriva emitentului cecului, cu excepția cazului în care poate demonstra că are un interes juridic specific și diferit de cel deja garantat de ordonanța de asignare.

Implicatiile practice ale sentinței

  • Prescripția de trei ani asupra cecurilor circulare este un subiect crucial pentru creditori, deoarece o scadență nesocotită duce la pierderea drepturilor.
  • Bancile, în calitate de emitent, nu pot fi obligate să reemită cecuri sau să plătească sume scadente în absența unor motive juridic relevante.
  • Creditorul trebuie să fie atent la termenele de prescripție și să acționeze prompt pentru a evita pierderea drepturilor fundamentale.

În acest sens, decizia Curții de Casație pune un accent puternic pe responsabilitatea creditorului în acțiunea de recuperare și în gestionarea drepturilor proprii. Este esențial, așadar, ca profesioniștii din domeniul juridic să clarifice clienților importanța de a acționa în termenii stabiliți de lege.

Concluzii

Sentința nr. 8793 din 2024 reprezintă un apel important la necesitatea respectării termenelor de prescripție în cadrul executării silite. Curtea de Casație, prin această decizie, a reafirmat că trecerea prescripției duce la stingerea drepturilor ce pot fi acționate împotriva emitentului cecului circular. Creditorii trebuie, prin urmare, să fie conștienți de consecințele legale care decurg din inactivitate, pentru a evita compromiterea posibilității de a-și recupera creanțele.

Cabinet Avocațial Bianucci