Komentar na sodbo št. 8793 iz leta 2024: zastaralni rok in krožni ček v prisilni izvršbi

Sodba št. 8793 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča ponuja pomembne vpoglede za boljše razumevanje teme zastaralnih rokov v kontekstu prisilne izvršbe, zlasti v zvezi s krožnimi čeki. Osrednje vprašanje se nanaša na možnost ukrepanja proti izdajatelju krožnega čeka, ko je rok za unovčitev potekel.

Kontekst odločitve

Primer, ki ga je obravnavalo Vrhovno sodišče, izhaja iz izvršbe pri tretjih, kjer je banka, ki je izdala krožni ček, opustila plačilo prejemniku v roku, ki ga določa zakon. Kot je navedeno v izreku sodbe:

Na splošno. V primeru izvršbe pri tretjih, pretek zastaralnega roka treh let za unovčitev krožnega čeka, ki ga je izdala banka kot tretji zastavljeni, za izpolnitev odloka o dodelitvi, pomeni prenehanje vseh morebitnih tožb proti izdajatelju s strani upnika, prejemnika čeka, ki ne more v samostojnem postopku pridobiti obsodbe kreditne institucije na ponovno izdajo čeka ali na plačilo ustreznega zneska, saj je prenehala vsaka obveznost na papirju, in je, kot pravilo, pomanjkljivo zainteresirana za tožbo na podlagi vzročnega razmerja, ki je podlaga za izdajo čeka, razen če se dokaže specifična, pravno cenjena korist, ki jo je mogoče pridobiti v postopku, različna od tiste, ki jo nudi izvršilni naslov, ki ga že ima, dopolnjen z odlokom o dodelitvi.

Ta odsek poudarja, kako po preteku zastaralnega roka upnik ne more več zahtevati od izdajatelja čeka, razen če lahko dokaže, da ima specifičen pravni interes, ki se razlikuje od tistega, ki ga že zagotavlja odlok o dodelitvi.

Praktične posledice sodbe

  • Triletni zastaralni rok za krožne čeke je ključno vprašanje za upnike, saj neizpolnitev roka pomeni izgubo pravic.
  • Banke, kot izdajatelji, ne morejo biti prisiljene, da ponovno izdajo ček ali plačajo zapadle zneske, če ni pravno relevantnih razlogov.
  • Upnik mora biti pozoren na zastaralne roke in pravočasno ukrepati, da se izogne izgubi temeljnih pravic.

V tem smislu odločitev Vrhovnega sodišča močno poudarja odgovornost upnika pri postopku izterjave in upravljanju svojih pravic. Zato je ključno, da pravni strokovnjaki svojim strankam pojasnijo pomen ukrepanja v okviru zakonsko določenih rokov.

Zaključki

Sodba št. 8793 iz leta 2024 predstavlja pomembno opozorilo na potrebo po spoštovanju zastaralnih rokov v okviru prisilne izvršbe. Vrhovno sodišče je s to odločitvijo ponovno potrdilo, da pretek zastaralnega roka privede do prenehanja pravic, ki jih je mogoče uveljavljati proti izdajatelju krožnega čeka. Upniki morajo zato biti seznanjeni s pravnimi posledicami, ki izhajajo iz opustitve, da se izognejo ogrožanju možnosti za izterjavo svojih terjatev.

Odvetniška pisarna Bianucci