Découvrez nos articles et analyses de jurisprudence sur l'indemnisation des dommages, un sujet crucial en droit civil. Restez informé des dernières décisions de justice et des évolutions législatives.
La décision du Tribunal de Catanzaro aborde la responsabilité de la clinique dans la mort d'un patient, clarifiant les droits du proche en matière d'indemnisation. Les implications juridiques et les preuves médicales qui ont conduit à la décision sont analysées.
Analyse de l'arrêt de la Cour de cassation n° 21511/2024 sur la responsabilité des professionnels de santé en cas de grossesses gémellaires et les critères d'évaluation du préjudice subi par les patients.
L'arrêt de la Cour de cassation clarifie des aspects importants concernant le droit de subrogation en cas de polices d'assurance contre les accidents mortels, mettant en évidence la distinction entre les assurances contre les dommages et celles sur la vie.
L'arrêt de la Cour de cassation aborde le thème de l'indemnisation du préjudice différentiel en cas de maladies professionnelles, clarifiant les droits des travailleurs et les responsabilités des employeurs.
Examinons la décision de la Cour de cassation n° 16893 de 2019, qui traite des questions de responsabilité civile en cas d'accident de la route, en mettant particulièrement l'accent sur l'évaluation des preuves et la dynamique du sinistre.
Analysons la récente décision de la Cour de cassation qui clarifie les dynamiques de la charge de la preuve en cas d'accidents de la route, en soulignant les implications pour les indemnisations et les droits des victimes.
Explorons la décision n° 7335 de 2023 du Tribunal de Naples, qui clarifie les principes de responsabilité médicale et les droits des familles en cas de dommages causés par négligence médicale.
L'arrêt n° 4241 de 2023 de la Cour d'Appel de Rome offre des perspectives significatives sur la responsabilité des professionnels de santé en cas de complications lors d'interventions chirurgicales, clarifiant les limites de la responsabilité et l'importance du consentement éclairé.
La récente ordonnance de la Cour de cassation souligne la responsabilité de l'employeur en cas de maladies professionnelles et l'importance de la preuve causale pour l'indemnisation des dommages, comme le montre le cas d'un travailleur décédé d'un cancer du poumon.
La Cour de Cassation a accueilli le recours pour responsabilité médicale, soulignant l'importance du lien de causalité et de la charge de la preuve correcte en cas d'infections nosocomiales.