Responsabilité de la Consob : l'arrêt n° 9067 de 2018 et le devoir de surveillance.
La Cour de cassation, avec l'arrêt n° 9067 de 2018, clarifie la responsabilité de la Consob pour omission de surveillance et le lien de causalité avec les dommages subis par les épargnants, en analysant les pouvoirs et les devoirs de l'organisme de contrôle.
Indemnisation des dommages résultant d'un accident de la route : l'arrêt n° 4166 de 2024 de la Cour de cassation.
Analyse de la récente décision de la Cour de cassation concernant l'indemnisation du préjudice parental en cas d'accident de la route, avec un accent sur les barèmes d'indemnisation et la juste évaluation du préjudice.
La responsabilité dans le forfait touristique : commentaire sur l'arrêt Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 1417/2023.
Analysons la récente décision de la Cour de Cassation qui clarifie la responsabilité solidaire entre les agences de voyage et les tour-opérateurs en cas de dommages subis par les consommateurs pendant un forfait touristique.
Cassation Civile Sez. III, Arrêt n. 40885 de 2021 : Réflexions sur l'Applicabilité de l'Art. 141 Cod. Ass.
L'article analyse la récente décision de la Cour de Cassation concernant l'applicabilité de l'art. 141 du Code des Assurances en cas d'accidents de la route sans implication d'autres véhicules, clarifiant les droits des transportés et les responsabilités des assurances.
Responsabilité Professionnelle : L'Arrêt n° 4277/2024 de la Cour de Cassation sur le Chirurgien et la Lésion Iatrogène.
Analysons la récente décision de la Cour de Cassation qui a confirmé la responsabilité du chirurgien pour une lésion iatrogène survenue lors d'une intervention, mettant en évidence les principes de responsabilité professionnelle et l'évaluation du dommage subi par la patiente.
Responsabilité professionnelle en santé : commentaire sur l'arrêt Cass. civ., Sez. III, n. 5922 de 2024.
Une analyse de l'arrêt de la Cour de cassation qui examine les conditions de la responsabilité médicale, en particulier en ce qui concerne la charge de la preuve et le lien de causalité entre la conduite du médecin et le dommage subi par le patient.
Dommage Catastrophique et Liquidation : Analyse de l'Arrêt Cass. Civ. n° 16592/2019.
La récente ordonnance de la Cour de Cassation clarifie les critères d'évaluation du dommage catastrophique, soulignant l'importance de la personnalisation de l'indemnisation en cas de souffrance psychique liée à des événements traumatiques.
Responsabilité de l'Administration Publique : Commentaire sur Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 5984/2023.
La récente ordonnance de la Cour de cassation clarifie les responsabilités des agents fiscaux et la charge de la preuve dans l'indemnisation des dommages pour violation des droits subjectifs. Une analyse de l'affaire C.C. contre l'Agence des impôts.
Analyse de l'Arrêt Cass. civ., Sez. travail, Ord., n. 25191 de 2023 : Responsabilité de l'employeur et préjudice différentiel.
La récente décision de la Cour de Cassation offre des éléments significatifs sur la responsabilité de l'employeur en cas de maladie professionnelle. En particulier, elle analyse le lien de causalité entre l'activité professionnelle et le préjudice subi par le travailleur, ainsi que la question de l'indemnisation du préjudice moral.
Responsabilité de la Structure Sanitaire : Analyse de l'Arrêt Cass. civ., Sez. III, n. 5380/2023
La récente décision de la Cour de Cassation offre des pistes significatives sur la responsabilité des établissements de santé en cas de dommages résultant d'activités médico-chirurgicales, mettant en évidence le lien de causalité entre la conduite des opérateurs et les conditions de la patiente.