• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Responsabilitatea medicală: analiza sentinței Cass. civ., nr. 25825 din 2024

Sentința Curții de Cassare nr. 25825 din 2024 abordează tema delicată a responsabilității profesionale în domeniul medical, cu referire specială la consimțământul informat și la legătura cauzală între comportamentul medicului și prejudiciul suferit de pacient. Cazul se referă la A. A., care, după o intervenție chirurgicală ce a dus la consecințe grave, a dat în judecată medicii și instituția sanitară pentru a obține despăgubiri. Decizia Curții de Cassare oferă indicii importante pentru a înțelege evoluția jurisprudenței în materie de responsabilitate medicală.

Cazul lui A. A. și decizia în prima instanță

A. A. s-a adresat mai multor specialiști pentru tratamentul unei lombosciatalgii. După ce a primit diagnostice contradictorii, a optat pentru o intervenție chirurgicală care a dus la complicații grave, inclusiv la paralizia membrelor inferioare. În prima instanță, Tribunalul din Lecce a admis cererea de despăgubire, recunoscând responsabilitatea medicală pentru alegerea greșită de a proceda cu intervenția chirurgicală, în loc să opteze pentru un tratament conservator.

Judecata Curții de Apel și recursul în Cassare

Curtea de Apel din Lecce a răsturnat, totuși, această decizie, considerând că intervenția a fost realizată corect și că prejudiciul suferit de A. A. nu era previzibil. Aceasta a determinat pacientul să facă recurs în Cassare, contestând evaluarea Curții de Apel cu privire la legătura de cauzalitate și la importanța consimțământului informat.

Curtea de Cassare a admis recursul, evidențiind erori în raționamentul cauzal al Curții de Apel.

Concluziile Cassării

Cassarea a considerat întemeiate motivele recursului, subliniind că Curtea de Apel a greșit în a nu lua în considerare opinia celuilalt medic care a recomandat să nu se procedeze cu intervenția chirurgicală. În plus, Curtea a clarificat că evaluarea legăturii de cauzalitate trebuie să se concentreze pe evenimentul prejudiciabil suferit de pacient și nu pe eficacitatea intervenției. Decizia de a nu opta pentru un tratament conservator ar fi putut evita prejudiciul permanent suferit de A. A.

Concluzii

Sentința nr. 25825 din 2024 reprezintă o victorie importantă pentru drepturile pacienților în contextul responsabilității medicale. Aceasta evidențiază importanța unei informări corecte din partea medicului și necesitatea de a evalua cu atenție consecințele alegerii terapeutice. Acest caz subliniază, de asemenea, cum jurisprudența continuă să evolueze pentru a proteja drepturile pacienților și a garanta că practicile medicale sunt întotdeauna desfășurate în respectul celor mai bune practici și al drepturilor pacienților.