• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Медична відповідальність: аналіз рішення Касс. цив., № 25825 від 2024 року

Рішення Кассаційного суду № 25825 від 2024 року торкається делікатної теми професійної відповідальності в медичній сфері, зокрема, щодо інформованої згоди та причинного зв’язку між діями лікаря та шкодою, завданою пацієнту. Випадок стосується А. А., який, після хірургічного втручання, що призвело до серйозних наслідків, подав позов проти лікарів та медичного закладу для отримання компенсації за збитки. Рішення Кассаційного суду надає важливі моменти для розуміння еволюції юриспруденції у сфері медичної відповідальності.

Випадок А. А. та рішення першої інстанції

А. А. звернувся до різних спеціалістів для лікування ломбосакральної ішіалгії. Після отримання суперечливих діагнозів він обрав хірургічне втручання, яке призвело до серйозних ускладнень, зокрема, до паралічу нижніх кінцівок. У першій інстанції, Лечеський суд задовольнив вимогу про компенсацію, визнали медичну відповідальність за помилковий вибір проведення хірургічного втручання замість консервативного лікування.

Рішення Апеляційного суду та касаційна скарга

Проте Апеляційний суд Лечі скасував це рішення, вважаючи, що втручання було проведено правильно і що шкода, завдана А. А., не була передбачуваною. Це змусило пацієнта подати касаційну скаргу, оскаржуючи оцінку Апеляційного суду щодо причинного зв’язку та важливості інформованої згоди.

Кассаційний суд задовольнив касаційну скаргу, підкреслюючи помилки у причинному розумуванні Апеляційного суду.

Висновки Кассаційного суду

Кассаційний суд визнав обґрунтованими підстави касаційної скарги, підкреслюючи, що Апеляційний суд помилився, не врахувавши думку іншого лікаря, який рекомендував не проводити хірургічне втручання. Крім того, суд уточнив, що оцінка причинного зв’язку повинна зосереджуватися на шкідливій події, яку зазнав пацієнт, а не на ефективності втручання. Вибір не проводити консервативне лікування міг би уникнути постійної шкоди, завданої А. А.

Висновки

Рішення № 25825 від 2024 року є важливою перемогою для прав пацієнтів у контексті медичної відповідальності. Воно підкреслює важливість коректної інформації з боку лікаря та необхідність уважно оцінювати наслідки терапевтичного вибору. Цей випадок також підкреслює, як юриспруденція продовжує еволюціонувати, щоб захистити права пацієнтів та гарантувати, що медичні практики завжди проводяться з дотриманням найкращих практик і прав пацієнтів.