• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Responsabiliteti mjekësor: analiza e vendimit Cass. civ., nr. 25825 e vitit 2024

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 25825 e vitit 2024 trajton temën delikate të përgjegjësisë profesionale në fushën mjekësore, me referencë të veçantë ndaj konsentit të informuar dhe lidhjes shkakësore midis sjelljes së mjekut dhe dëmit të pësuar nga pacienti. Ngjarja përfshin A. A., i cili, pas një operacioni kirurgjik që çoi në pasoja të rënda, paditi mjekët dhe strukturën shëndetësore për të marrë dëmshpërblimin e dëmeve. Vendimi i Gjykatës së Kasacionit ofron pika të rëndësishme për të kuptuar evolucionin e jurisprudencës në fushën e përgjegjësisë mjekësore.

Rasti i A. A. dhe vendimi i shkallës së parë

A. A. i ishte drejtuar disa specialistëve për trajtimin e një lomboshciatalgjie. Pas marrjes së diagnozave kontradiktore, ai zgjodhi një operacion kirurgjik që çoi në komplikacione të rënda, përfshirë paralizën e ekstremiteteve të poshtme. Në shkallën e parë, Gjykata e Lecce-s pranoi kërkesën për dëmshpërblim, duke njohur përgjegjësinë mjekësore për zgjedhjen e gabuar për të vazhduar me operacionin kirurgjik, në vend që të zgjidhte një trajtim konservativ.

Gjykimi i Gjykatës së Apelit dhe ankesa në Kasacion

Megjithatë, Gjykata e Apelit të Lecce-s e përmbysi këtë vendim, duke e konsideruar se operacioni ishte kryer në mënyrë korrekte dhe se dëmi i pësuar nga A. A. nuk ishte i parashikueshëm. Kjo e çoi pacientin të paraqiste ankesë në Kasacion, duke contestuar vlerësimin e Gjykatës së Apelit në lidhje me lidhjen shkakësore dhe rëndësinë e konsentit të informuar.

Gjykata e Kasacionit pranoi ankesën, duke theksuar gabimet në arsyetimin shkakësor të Gjykatës së Apelit.

Konkluzionet e Kasacionit

Kasacioni e konsideroi të arsyeshme motivin e ankesës, duke theksuar se Gjykata e Apelit kishte gabuar duke mos marrë parasysh mendimin e mjekut tjetër që kishte rekomanduar të mos vazhdohej me operacionin kirurgjik. Për më tepër, Gjykata sqaroi se vlerësimi i lidhjes shkakësore duhet të përqendrohet në ngjarjen dëmtuese të pësuar nga pacienta dhe jo në efektivitetin e operacionit. Vendimi për të mos zgjedhur një trajtim konservativ mund të kishte evituar dëmin e përhershëm të pësuar nga A. A.

Konkluzione

Vendimi nr. 25825 e vitit 2024 përfaqëson një fitore të rëndësishme për të drejtat e pacientëve në kontekstin e përgjegjësisë mjekësore. Ai thekson rëndësinë e një informacioni të saktë nga ana e mjekut dhe nevojën për të vlerësuar me kujdes pasojat e zgjedhjes terapeutike. Ky rast nënvizon gjithashtu se si jurisprudenca vazhdon të evoluojë për të mbrojtur të drejtat e pacientëve dhe për të garantuar që praktikat mjekësore të kryhen gjithmonë në përputhje me praktikat më të mira dhe të drejtat e pacientëve.