Sodba Vrhovnega sodišča št. 25825 iz leta 2024 obravnava občutljivo temo poklicne odgovornosti na medicinskem področju, s posebnim poudarkom na obveščenem soglasju in vzročni povezavi med ravnanjem zdravnika in škodo, ki jo je utrpel pacient. Zadeva se nanaša na A. A., ki je po kirurškem posegu, ki je povzročil hude posledice, tožil zdravnike in zdravstveno ustanovo za odškodnino. Odločitev Vrhovnega sodišča prinaša pomembne vpoglede za razumevanje razvoja sodne prakse na področju medicinske odgovornosti.
A. A. se je obrnil na več specialistov za zdravljenje lumbosakralne išijalgije. Po prejemu nasprotujočih si diagnoz se je odločil za kirurški poseg, ki je povzročil hude zaplete, vključno s paralizo spodnjih okončin. Na prvi stopnji je Okrožno sodišče v Leccu sprejelo zahtevo za odškodnino, priznavajoč medicinsko odgovornost zaradi napačne odločitve za izvedbo kirurškega posega, namesto da bi izbrali konzervativno zdravljenje.
Pritožbeno sodišče v Leccu je to odločitev spremenilo, menilo je, da je bil poseg izveden pravilno in da škoda, ki jo je utrpel A. A., ni bila predvidljiva. To je pacienta prisililo, da je vložil pritožbo na Cassazione, izpodbijajoč oceno Pritožbenega sodišča glede vzročne povezave in pomena obveščenega soglasja.
Vrhovno sodišče je sprejelo pritožbo, izpostavljajoč napake v vzročnem razmišljanju Pritožbenega sodišča.
Cassazione je ugotovila, da so razlogi za pritožbo upravičeni, poudarjajoč, da je Pritožbeno sodišče storilo napako, ker ni upoštevalo mnenja drugega zdravnika, ki je priporočil, da se ne izvede kirurški poseg. Poleg tega je sodišče pojasnilo, da se mora ocena vzročne povezave osredotočiti na škodljiv dogodek, ki ga je utrpel pacient, in ne na učinkovitost posega. Odločitev, da se ne izbere konzervativno zdravljenje, bi lahko preprečila trajno škodo, ki jo je utrpel A. A.
Sodba št. 25825 iz leta 2024 predstavlja pomembno zmago za pravice pacientov v kontekstu medicinske odgovornosti. Poudarja pomen pravilnega obveščanja s strani zdravnika in nujnost skrbne ocene posledic terapevtske izbire. Ta zadeva prav tako poudarja, kako se sodna praksa še naprej razvija, da bi zaščitila pravice pacientov in zagotovila, da se medicinske prakse vedno izvajajo v skladu z najboljšimi praksami in pravicami pacientov.
Neprestano sledimo pravnim novostim in sodni praksi ter ponujamo ažurne analize in inovativne rešitve. Delimo pravni razvoj, da spodbujamo bolj zavedno pravno kulturo.
141. člen Zakona o zavarovanju aktivna legitimacija avtonomija azbest azbesti biološka škoda bolnišnične okužbe breme dokazovanja Cassazione Cassazione 19744/2014 civilna odgovornost civilno pravo člen 2087 ZGD Consob Covid-19 čustvena vez čustvene vezi Davčna uprava davčno pravo DDV dediči Delo delovna nezgoda delovna odgovornost delovne nesreče delovni stres delovno okolje delovno pravo denarna kazen diagnostične napake diferencialna škoda divjad dohodnina dokaz dokaz škode dokazno breme družinska škoda družinsko pravo duševna škoda duševna trpljenja emotransfuzije ginekolog HCV hepatitis HCV hišni ljubljenčki hrup sodišča I.N.A.I.L. iatrogena škoda iatrogenska poškodba INAIL informirani soglasje informirano soglasje izpostavljenost azbestu javna odgovornost javna uprava kasacija katastrofalna škoda kazenska odgovornost kazensko pravo kirurški poseg kompenzacija kompenzacija dobička s škodo lastninska pravica likvidacija likvidacija škode Lyellov sindrom malasanità malpraktika medicinska odgovornost mezoteliom Milanski tribunal Ministrstvo za pravosodje mobing moralna škoda namerne poškodbe Neapelj nematerialna škoda nepravična pripor neprejmična škoda neprejudna_škoda nepremoženjska škoda nepremoženski škoda neprevidni požar nezakonita okupacija nosokomialna okužba nosokomialne okužbe novorojenček nozokomialne okužbe obdavčitev odgovornost odgovornost delodajalca odgovornost izven pogodbe odgovornost najemodajalca odgovornost občine odgovornost poklicna odgovornost v zdravstvu odgovornost za škodo odgovornost za zdravje odgovornost za zdravstvo odgovornost zdravnika odgovornost_delodajalca odpovednost odškodnina odškodnina za nepremoženjsko škodo odškodnina za škodo odškodninska likvidacija odškodninska odgovornost odškodninska pravica odškodninska tožba odškodninske tabele odškodninsko pravo ogrevalni sistemi okužba opustitev nadzora osebe poškodbe osebne poškodbe podjetniška odgovornost pogodbeno odgovornost poklicna bolezen poklicna odgovornost poklicne bolezni pokojnina porod Poškodba poškodba pri delu poškodbe poškodbe pri delu povračilo pravica do odškodnine pravica do zdravja pravica do življenja pravice delavcev pravice družinskih članov pravičnost pravna praksa pravo pravo varstva pri delu prevoženi prezgodnji porod priča pričevanje prirojene malformacije pristojnost pritožbeno sodišče Prizivno sodišče prometna nesreča prometne nesreče računovodja Regija Marche renta za preživele renta za preživele. škoda škoda zaradi padca škoda zaradi vode skupno življenje smernice smrt sodba sodba 1361/2014 sodba 2023 sodba 3767/2018 sodba 5947 sodba Cassazione sodba Cassazione 2023 sodba Milano sodba sodišča v Neaplju sodba Vrhovnega sodišča sodišče v Catanzaru sodna praksa sodna_praksa solidarna odgovornost starševska nadzor starševska odgovornost stroški upora subrogacija tehnična odgovornost tehnično svetovanje turistični paket upravičeno zaupanje usufrutt varnost varnost naprav varnost pri delu varnostni standardi vrhovno sodišče Vrhovno sodišče 2023 vzdrževanje javnih del vzročna zveza zakletva zakon 194 Zakonik o potrošnikih Zakonodajni dekret 81/2008 zastaranje zavarovalna polica zavarovalna zaščita zavarovalne police zavarovalno kritje zavarovanje zavarovanje invalidnosti zavrnitev transfuzije zdravje delavcev zdravje pri delu zdravniška malomarnost zdravniška napaka zdravniška odgovornost zdravstvena dokumentacija zdravstvena odgovornost zdravstveni stroški zdravstveno pravo zvočni emisiji