• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Decizia nr. 1620 din 2012: Responsabilitatea spitalului în cazul daunelor la naștere

Decizia nr. 1620 din 2012 a Curții de Casație reprezintă un punct de reper important pentru disciplina responsabilității structurilor sanitare. În acest articol, vom analiza motivele din spatele deciziei și implicațiile pentru dreptul la sănătate și responsabilitatea profesională în domeniul sanitar.

Contextul deciziei

În cazul examinat, un grup de recurenti, printre care T.J.P. și L.E., a făcut apel împotriva unei sentințe de respingere pronunțate de Tribunalul din Veneția, referitoare la o presupusă daună suferită de fiul T.D. în timpul nașterii. Curtea de Apel din Veneția a confirmat decizia în primă instanță, respingând cererea de despăgubire împotriva spitalului și a companiei de asigurări Allianz S.p.A. Recurenții au prezentat, așadar, recurs pentru casație, susținând diverse motive de nemulțumire.

Motivele recursului și decizia Curții de Casație

Recursul a fost formulat pe baza a trei motive principale:

  • Primul motiv: viciu de motivare și încălcarea articolelor 2909 și 346 din codul civil. Recurenții susțineau că Curtea de Apel a identificat o cauză comună a daunei care nu fusese evidențiată anterior.
  • Al doilea motiv: încălcarea articolelor 1218 și 2697, susținând că responsabilitatea contractuală a spitalului necesita dovada îndeplinirii exacte.
  • Al treilea motiv: susținea ilegalitatea evaluării responsabilității spitalului, considerând că judecătorul nu a aplicat corect principiul responsabilității contractuale.
Curtea acceptă al treilea motiv, respinge primul și declară absorbit al doilea, casând în raport cu sentința contestată și trimițând cazul la Curtea de Apel din Veneția.

Curtea de Casație a acceptat al treilea motiv, confirmând că responsabilitatea spitalului este de natură contractuală. Acest lucru implică faptul că structura sanitară are obligația de a dovedi că a îndeplinit corect asistența oferită. Curtea a subliniat că spitalul nu a demonstrat că a respectat această obligație, având în vedere contradicțiile dintre expertizele tehnice prezentate.

Implicatii pentru dreptul la sănătate

Decizia în cauză reiterează importanța responsabilității contractuale în domeniul sanitar, punând accent pe sarcina probei care revine structurilor sanitare. Acest principiu este în concordanță cu evoluțiile recente în jurisprudență și legislație în materie de responsabilitate civilă, care urmăresc să garanteze o protecție mai mare pentru pacienți.

În concluzie, decizia nr. 1620 din 2012 reprezintă un pas înainte în recunoașterea drepturilor pacienților și în responsabilizarea structurilor sanitare. Aceasta oferă o indicație clară pentru profesioniștii din domeniul dreptului care activează în domeniul responsabilității medicale și protecției sănătății.

Concluzii

În concluzie, decizia Curții de Casație nu doar că clarifică regimul de responsabilitate al spitalelor, ci marchează și o recunoaștere importantă a dreptului la sănătate ca drept fundamental. Operatorii din domeniul juridic ar trebui să acorde atenție acestei decizii pentru a se orienta adecvat în apărarea drepturilor clienților lor.