• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Gjykimi nr. 1620 i vitit 2012: Pëgjegjësia e spitalit për dëm nga lindja

Gjykimi nr. 1620 i vitit 2012 nga Gjykata e Kasacionit përfaqëson një pikë të rëndësishme referimi për disiplinën e përgjegjësisë së strukturave shëndetësore. Në këtë artikull, do të analizojmë arsyet pas vendimit dhe implikimet për të drejtat në shëndet dhe përgjegjësinë profesionale në sektorin shëndetësor.

Konteksti i gjykimit

Në rastin në fjalë, një grup ankesash, përfshirë T.J.P. dhe L.E., ka bërë apel kundër një vendimi refuzues të marrë nga Gjykata e Venecias, në lidhje me një dëmtim të supozuar të përjetuar nga djali T.D. gjatë lindjes. Gjykata e Apelit të Venecias kishte konfirmuar vendimin e shkallës së parë, duke refuzuar kërkesën për dëmshpërblim ndaj spitalit dhe kompanisë sigurimi Allianz S.p.A. Ankesuesit më pas paraqitën kërkesë për kasacion, duke mbështetur disa arsye ankese.

Arsyet e ankesës dhe vendimi i Kasacionit

Ankesa ishte e strukturuar në tri arsye kryesore:

  • Arsye e parë: defekti i motivimit dhe shkelja e neneve 2909 dhe 346 të kodit civil. Ankesuesit pretendonin se Gjykata e Apelit kishte identifikuar një shkak të përbashkët të dëmit që nuk ishte evidentuar më parë.
  • Arsye e dytë: shkelja e neneve 1218 dhe 2697, duke pretenduar se përgjegjësia kontraktuale e spitalit kërkonte provën e përmbushjes së saktë.
  • Arsye e tretë: pohonte paligjshmërinë e vlerësimit të përgjegjësisë së spitalit, duke menduar se gjykatësi nuk kishte aplikuar siç duhej parimin e përgjegjësisë kontraktuale.
Gjykata pranon arsyen e tretë, refuzon të parën dhe shpall të dytën si të përfshirë, anulon vendimin e ankimuar dhe e kthen për shqyrtim në Gjykatën e Apelit të Venecias.

Gjykata e Kasacionit ka pranuar arsyen e tretë, duke konfirmuar se përgjegjësia e spitalit është e natyrës kontraktuale. Kjo nënkupton që struktura shëndetësore ka obligimin të provojë se ka përmbushur siç duhet asistencën e ofruar. Gjykata theksoi se spitali nuk kishte treguar se kishte respektuar këtë obligim, duke parë kundërshtimin mes konsulencave teknike të paraqitura.

Implikimet për të drejtën në shëndet

Vendimi i shqyrtuar ribalon rëndësinë e përgjegjësisë kontraktuale në sektorin shëndetësor, duke theksuar barrën e provës mbi strukturat shëndetësore. Ky parim është në përputhje me evoluimet e fundit në jurisprudencë dhe legjislacion në fushën e përgjegjësisë civile, që synojnë të garantojnë një mbrojtje më të madhe për pacientët.

Në përmbledhje, gjykimi nr. 1620 i vitit 2012 përfaqëson një hap përpara në njohjen e të drejtave të pacientëve dhe në përgjegjësimin e strukturave shëndetësore. Ai ofron një tregues të qartë për profesionistët e së drejtës që veprojnë në fushën e përgjegjësisë mjekësore dhe mbrojtjes së shëndetit.

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi i Gjykatës së Kasacionit jo vetëm që sqarojnë regjimin e përgjegjësisë së spitaleve, por gjithashtu shënon një njohje të rëndësishme të të drejtës në shëndet si një të drejtë themelore. Operatorët e sektorit ligjor duhet të kenë parasysh këtë vendim për të orientuar siç duhet mbrojtjen e të drejtave të asistuarve të tyre.