• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

2012年第1620号判决:医院在分娩损害中的责任

2012年意大利最高法院第1620号判决是医疗机构责任规范的重要参考点。在本文中,我们将分析该判决的依据及其对健康权和医疗行业专业责任的影响。

判决背景

在本案中,一组上诉人,包括T.J.P.和L.E.,对威尼斯法院作出的驳回判决提出上诉,涉及其子T.D.在分娩过程中遭受的损害。威尼斯上诉法院确认了一审判决,驳回了对医院及保险公司Allianz S.p.A.的赔偿请求。上诉人随后提出了最高法院的上诉,提出了多个申诉理由。

上诉理由及最高法院的裁决

上诉主要分为三个理由:

  • 第一理由:动机缺陷和违反民法第2909和346条。上诉人认为,上诉法院识别了一项先前未明确提及的损害共同原因。
  • 第二理由:违反民法第1218和2697条,认为医院的合同责任要求提供确切履行的证据。
  • 第三理由:声称医院责任评估的不合法性,认为法官未正确适用合同责任原则。
法院接受第三理由,驳回第一理由,并宣布第二理由已被吸收,撤销了相关判决,发回威尼斯上诉法院。

最高法院接受了第三理由,确认医院的责任属于合同性质。这意味着医疗机构有义务证明其提供的服务已正确履行。法院强调,医院未能证明其遵守了该义务,因为所提交的技术咨询存在矛盾。

对健康权的影响

本判决重申了医疗行业合同责任的重要性,强调医疗机构的举证责任。这一原则与近期民事责任领域的法律和法规发展相一致,旨在为患者提供更大的保护。

总之,2012年第1620号判决在患者权利的认可和医疗机构责任的落实方面迈出了重要一步。它为从事医疗责任和健康保护领域的法律专业人士提供了明确的指引。

结论

总之,最高法院的裁决不仅明确了医院的责任制度,还标志着健康权作为基本权利的重要认可。法律领域的从业者应关注这一判决,以便在维护其委托人权利时做出适当的指导。