2012年意大利最高法院第1620号判决是医疗机构责任规范的重要参考点。在本文中,我们将分析该判决的依据及其对健康权和医疗行业专业责任的影响。
在本案中,一组上诉人,包括T.J.P.和L.E.,对威尼斯法院作出的驳回判决提出上诉,涉及其子T.D.在分娩过程中遭受的损害。威尼斯上诉法院确认了一审判决,驳回了对医院及保险公司Allianz S.p.A.的赔偿请求。上诉人随后提出了最高法院的上诉,提出了多个申诉理由。
上诉主要分为三个理由:
法院接受第三理由,驳回第一理由,并宣布第二理由已被吸收,撤销了相关判决,发回威尼斯上诉法院。
最高法院接受了第三理由,确认医院的责任属于合同性质。这意味着医疗机构有义务证明其提供的服务已正确履行。法院强调,医院未能证明其遵守了该义务,因为所提交的技术咨询存在矛盾。
本判决重申了医疗行业合同责任的重要性,强调医疗机构的举证责任。这一原则与近期民事责任领域的法律和法规发展相一致,旨在为患者提供更大的保护。
总之,2012年第1620号判决在患者权利的认可和医疗机构责任的落实方面迈出了重要一步。它为从事医疗责任和健康保护领域的法律专业人士提供了明确的指引。
总之,最高法院的裁决不仅明确了医院的责任制度,还标志着健康权作为基本权利的重要认可。法律领域的从业者应关注这一判决,以便在维护其委托人权利时做出适当的指导。
我们持续关注法律和司法领域的最新动态,为您提供最新分析和创新解决方案。我们分享法律进展,以促进更有意识的法律文化。
194号法 2023年判决 2023年最高法院 2023年最高法院判决 Covid-19 HCV I.N.A.I.L. INAIL 上诉法院 不当拘留 专业责任 丙型肝炎 个人所得税 乘客 事故 交通事故 亲属损害 人身伤害 企业责任 会计师 供暖系统 侵权责任 保险 保险单 保险合同 保险覆盖 健康权 健康法 先天畸形 公共工程维护 公共行政 公共责任 公平 养老金 分娩 刑事责任 刑法 判例法 判决 判决 1361/2014 判决 3767/2018 判决 5947 判决最高法院 利润与损失的抵消 劳动保护法 劳动法 劳工权益 医源性损伤 医源性损害 医疗失误 医疗法 医疗责任 医疗费用 医疗过失 医疗错误 医院感染 卡坦扎罗法院 司法 司法判例 司法管辖 司法部 合同责任 合法信赖 同居 噪音排放 因果关系 增值税 外科手术 妇产科医生 安全 安全规范 宠物 宣誓 家属权利 家庭法 家长责任 工人健康 工伤 工作 工作压力 工作安全 工作环境 工作责任 差额损害 市政府责任 征税 情感纽带 意大利国家保险机构 感染 房东责任 所有权 技术咨询 技术责任 抵抗费用 拒绝输血 指导方针 损害 损害证明 损害赔偿 损害赔偿计算 故意伤害 新冠病毒 新生儿 旅游套餐 早产 时效 替代 最高法院 最高法院 19744/2014 最高法院判决 未尽监管 欺凌 死亡 残疾保险 民事责任 民法 民法第2087条 水损害 法 jurisprudence 法令第81/2008号 法庭骚动 法律 法律判例 法律案例 消费法典 清算 灾害损失 灾害损害 灾难性损害 生命权 生物损害 用益权 病历 监护责任 知情同意 石棉 石棉暴露 积极合法性 税务局 税法 第141条 保险法 米兰判决 米兰法院 精神损害 精神痛苦 继承人 罚款 职业健康 职业安全 职业病 职业责任 职场骚扰 自我决定 莱尔综合症 补偿 解雇 设施安全 证人证据 证人证言 证据 证据负担 证明责任 证监会 诊断错误 责任 赔偿 赔偿损失 赔偿权 赔偿权利 赔偿表格 赔偿诉讼 赔偿金 跌倒损害 输血 过失纵火 连带责任 遗属抚恤金 遗属赡养金 那不勒斯 那不勒斯法院判决 野生动物 间皮瘤 院内感染 雇主责任 非法占用 非财产损害 非财产损害赔偿 马尔凯大区 骚扰