Responsabilitatea Regiunii pentru daune cauzate de fauna sălbatică: analiza Curții de Casație nr. 18817 din 2024
Recenta ordonanță a Curții de Casație, nr. 18817 din 9 iulie 2024, oferă puncte importante de reflecție cu privire la responsabilitatea administrațiilor publice pentru daunele cauzate de fauna sălbatică. Cazul în discuție a avut în față Regiunea Marche și Provincia Pesaro și Urbino, ambele considerate responsabile pentru daunele suferite de o cetățeană în urma unei coliziuni cu un căprior. Curtea a confirmat responsabilitatea Regiunii, clarificând chestiunea legitimității pasive și a sarcinii probei în astfel de situații.
Contextul sentinței
Controversa a apărut în urma unui accident rutier petrecut în 2010, în care un vehicul a lovit un animal sălbatic. Cetățeanul A.A. a solicitat despăgubiri pentru daune, implicând atât Regiunea, cât și Provincia. În prima instanță, ambele entități au fost considerate responsabile, dar Curtea de Apel din Ancona a acceptat ulterior recursul Provinciei, excludând Regiunea de la responsabilitate. Cu toate acestea, Curtea de Casație a răsturnat această decizie, stabilind că responsabilitatea pentru daunele cauzate de fauna sălbatică revine exclusiv Regiunii.
Principiile stabilite de Curte
În pronunțarea sa, Curtea a clarificat câteva puncte fundamentale:
- Responsabilitatea pentru daunele cauzate de fauna sălbatică revine Regiunii, ca entitate competentă pentru gestionarea și protecția faunei.
- Chestiunea legitimității pasive trebuie evaluată conform art. 2043 din codul civil, care necesită o dovadă a vinovăției din partea entității responsabile.
- Curtea a subliniat că nu este necesară o demonstrație a vinovăției în cazul aplicării art. 2052, care reglementează în mod specific daunele cauzate de animale.
Responsabilitatea Regiunilor pentru daunele cauzate de fauna sălbatică se bazează pe competența lor normativă și pe funcțiile administrative de protecție și gestionare a faunei.
Concluzii
Sentința nr. 18817 din 2024 reprezintă o clarificare importantă pentru responsabilitatea administrațiilor publice în contextul daunelor cauzate de fauna sălbatică. Aceasta subliniază necesitatea unei atribuirii clare a responsabilității și a unui coordonare eficientă între entitățile locale pentru a preveni astfel de evenimente. În plus, decizia Curții de Casație contribuie la conturarea mai bună a limitelor sarcinii probei, întărind importanța transparenței și responsabilității în gestionarea resurselor faunistice.
