Responsabiliteti i Rajonit për dëmet nga fauna e egër: analiza e Kasacionit nr. 18817 e vitit 2024
Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit, nr. 18817 e 9 korrikut 2024, ofron pika të rëndësishme reflektimi në lidhje me përgjegjësinë e administratave publike për dëmet e shkaktuara nga fauna e egër. Rasti në fjalë ka parë përballë Rajonin e Markës dhe Provincën e Pesaro dhe Urbino, të dyja të konsideruara përgjegjëse për dëmin e pë sufferinguar nga një qytetare si pasojë e një përplasjeje me një kapriç. Gjykata ka konfirmuar përgjegjësinë e Rajonit, duke sqaruar çështjen e legjitimitetit pasiv dhe të barrës së provës në këto situata.
Konteksti i vendimit
Kontroversi ka lindur si pasojë e një aksidenti rrugor të ndodhur në vitin 2010, në të cilin një mjet ka goditur një kafshë të egër. Qytetarja A.A. ka kërkuar kompensimin e dëmit, duke përfshirë si Rajonin ashtu edhe Provincën. Në instancën e parë, të dyja entitetet janë konsideruar përgjegjëse, por Gjykata e Apelit të Ankonës më pas ka pranuar ankesën e Provincës, duke përjashtuar Rajonin nga përgjegjësia. Megjithatë, Kasacioni ka përmbysur këtë vendim, duke vendosur se përgjegjësia për dëmet nga fauna e egër i takon ekskluzivisht Rajonit.
Principet e përcaktuara nga Gjykata
Në shpalljen e saj, Gjykata ka sqaruar disa pika thelbësore:
- Përgjegjësia për dëmet e shkaktuar nga fauna e egër i atribuohet Rajonit, si ent kompetent për menaxhimin dhe mbrojtjen e faunës.
- Çështja e legjitimitetit pasiv duhet të vlerësohet sipas nenit 2043 të Kodit Civil, i cili kërkon një provë fajësie nga ana e entitetit përgjegjës.
- Gjykata ka theksuar se nuk është e nevojshme një demonstrim fajësie në rastin e aplikimit të nenit 2052, i cili rregullon specifikisht dëmet e shkaktuara nga kafshët.
Përgjegjësia e Rajoneve për dëmet nga fauna e egër bazohet në kompetencën e tyre ligjore dhe në funksionet administrative të mbrojtjes dhe menaxhimit të faunës.
Konkluzionet
Vendimi nr. 18817 e vitit 2024 paraqet një sqarim të rëndësishëm për përgjegjësinë e administratave publike në kontekstin e dëmeve të shkaktuara nga fauna e egër. Ai thekson nevojën për një atribuim të qartë të përgjegjësisë dhe për një koordinim efektiv midis entiteteve lokale për të parandaluar këto ngjarje. Për më tepër, vendimi i Kasacionit kontribuon në përcaktimin më të mirë të kufijve të barrës së provës, duke forcuar rëndësinë e transparencës dhe përgjegjësisë në menaxhimin e burimeve faunistike.
