Odpowiedzialność Regionu za szkody spowodowane przez dziką faunę: analiza orzeczenia Kasacji nr 18817 z 2024 roku
Ostatnie postanowienie Sądu Kasacyjnego, nr 18817 z 9 lipca 2024 roku, dostarcza istotnych wskazówek dotyczących odpowiedzialności administracji publicznych za szkody spowodowane przez dziką faunę. W omawianym przypadku stanęły przeciwko sobie Region Marche i Prowincja Pesaro i Urbino, które obie zostały uznane za odpowiedzialne za szkodę poniesioną przez obywatelkę w wyniku kolizji z sarną. Sąd potwierdził odpowiedzialność Regionu, wyjaśniając kwestię legitymacji biernej i ciężaru dowodu w takich sytuacjach.
Kontekst wyroku
Kontrowersja powstała w wyniku wypadku drogowego, który miał miejsce w 2010 roku, gdy pojazd uderzył w dzikie zwierzę. Obywatelka A.A. wystąpiła o odszkodowanie za szkodę, angażując zarówno Region, jak i Prowincję. W pierwszej instancji obie instytucje zostały uznane za odpowiedzialne, jednak Sąd Apelacyjny w Ankonie później uwzględnił odwołanie Prowincji, wyłączając Region z odpowiedzialności. Niemniej jednak, Kasacja uchyliła tę decyzję, ustalając, że odpowiedzialność za szkody spowodowane przez dziką faunę spoczywa wyłącznie na Regionie.
Zasady ustalone przez Sąd
W swoim orzeczeniu Sąd wyjaśnił kilka fundamentalnych punktów:
- Odpowiedzialność za szkody spowodowane przez dziką faunę przypada Regionowi, jako organowi odpowiedzialnemu za zarządzanie i ochronę fauny.
- Kwestia legitymacji biernej powinna być oceniana zgodnie z art. 2043 kodeksu cywilnego, który wymaga dowodu winy ze strony organu odpowiedzialnego.
- Sąd podkreślił, że w przypadku zastosowania art. 2052, który reguluje specyficznie szkody spowodowane przez zwierzęta, nie jest konieczne wykazanie winy.
Odpowiedzialność Regionów za szkody spowodowane przez dziką faunę opiera się na ich kompetencjach normatywnych oraz na funkcjach administracyjnych ochrony i zarządzania fauną.
Wnioski
Wyrok nr 18817 z 2024 roku stanowi ważne wyjaśnienie dla odpowiedzialności administracji publicznych w kontekście szkód spowodowanych przez dziką faunę. Podkreśla potrzebę jasnego przypisania odpowiedzialności oraz skutecznej koordynacji między organami lokalnymi w celu zapobiegania takim zdarzeniom. Ponadto, decyzja Kasacji przyczynia się do lepszego określenia granic ciężaru dowodu, wzmacniając znaczenie przejrzystości i odpowiedzialności w zarządzaniu zasobami faunistycznymi.
