Sentința nr. 51388 din 2023: Purtarea nejustificată de obiecte capabile să ofenseze și pedeapsa amenzii

Sentința nr. 51388 din 24 noiembrie 2023 reprezintă o pronunțare importantă a Curții de Casație în domeniul dreptului penal, referitoare la purtarea nejustificată de obiecte capabile să ofenseze. În special, Curtea s-a exprimat cu privire la calificarea faptei ca fiind de mică însemnătate și la consecințele sancționatorii care decurg din aceasta, stabilind un principiu de interes semnificativ pentru jurisprudență și pentru practica legală.

Contextul normativ

Fapta supusă discuției se încadrează în cadrul normativ al legii din 18 aprilie 1975, nr. 110, care reglementează purtarea de arme și obiecte capabile să ofenseze. Conform articolului 4, alineatul 3, fapta ilicită poate fi calificată ca fiind de mică însemnătate, situație în care norma prevede aplicarea doar a amenzii. Curtea a clarificat că utilizarea termenului "poate" nu implică o discreționaritate a judecătorului, ci impune o obligație de aplicare a celei mai ușoare pedepse în cazul faptelor de minimă gravitate.

Maxima sentinței

Purtare nejustificată de obiecte capabile să ofenseze - Reconoscerea micii însemnătăți a faptei - Aplicarea doar a amenzii - Necesitate. În ceea ce privește purtarea nejustificată de obiecte capabile să ofenseze, calificarea faptei ca fiind de mică însemnătate conform art. 4, alineatul 3, ultima parte, legea din 18 aprilie 1975, nr. 110, implică aplicarea doar a amenzii, fără a conta că în formularea normei a fost utilizată expresia "poate", deoarece circumstanța atenuantă se justifică prin natura disproporționată a pedepsei combinate cu închisoarea și amenda pentru fapte caracterizate prin minimă gravitate.

Pronunțarea evidențiază cum, în cazul purtării nejustificate de obiecte capabile să ofenseze, evaluarea micii însemnătăți a faptei poate duce la un tratament sancționator mai favorabil pentru inculpat. Această abordare este în concordanță cu principiul proporționalității, care trebuie să ghideze întotdeauna aplicarea pedepselor, în special atunci când este vorba de infracțiuni de gravitate mai mică.

Implicatii juridice și practice

Implicatiile sentinței sunt multiple:

  • Reconoscerea necesității unei evaluări atente a gravității faptei de către judecători.
  • Posibilitatea aplicării de sancțiuni mai puțin oneroase pentru fapte de mică însemnătate, promovând o justiție mai echitabilă.
  • Consolidarea protecției drepturilor inculpaților, prin aplicarea de pedepse proporționale cu gravitatea infracțiunii.

Într-un sistem juridic care își propune să garanteze echitate și justiție, sentința nr. 51388 din 2023 se configurează ca un pas important înainte în direcția unui tratament sancționator mai just și proporționat.

Concluzii

În concluzie, sentința Curții de Casație oferă o reflecție importantă asupra necesității unei abordări proporționale în ceea ce privește sancțiunile penale, în special pentru infracțiuni de mică însemnătate. Calificarea faptei ca fiind de mică însemnătate permite, de fapt, evitarea aplicării de pedepse excesive, favorizând o justiție mai echilibrată și respectuoasă față de drepturile fundamentale. Această orientare jurisprudențială ar putea avea un impact semnificativ în practica zilnică a dreptului penal, susținând o viziune mai umană și rațională a justiției.

Cabinet Avocațial Bianucci