Wyrok nr 51388 z 2023 roku: Nieuzasadnione posiadanie przedmiotów zdolnych do obrażenia i kara grzywny

Wyrok nr 51388 z 24 listopada 2023 roku stanowi istotne orzeczenie Sądu Najwyższego w dziedzinie prawa karnego, dotyczące nieuzasadnionego posiadania przedmiotów zdolnych do obrażenia. W szczególności Sąd wypowiedział się na temat kwalifikacji czynu jako o niewielkiej wadze oraz o konsekwencjach sankcyjnych, jakie z tego wynikają, ustalając zasadę o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa i praktyki prawnej.

Kontekst normatywny

Fakt będący przedmiotem dyskusji mieści się w ramach normatywnych ustawy z dnia 18 kwietnia 1975 roku, nr 110, która reguluje posiadanie broni i przedmiotów zdolnych do obrażenia. Zgodnie z artykułem 4, ustęp 3, wykroczenie może być zakwalifikowane jako o niewielkiej wadze, sytuacja, w której norma przewiduje zastosowanie jedynie kary grzywny. Sąd wyjaśnił, że użycie terminu "może" nie oznacza uznaniowości sędziego, lecz obowiązek zastosowania łagodniejszej kary w przypadku czynów o minimalnej powadze.

Teza wyroku

Nieuzasadnione posiadanie przedmiotów zdolnych do obrażenia - Uznanie niewielkiej wagi czynu - Zastosowanie jedynie kary grzywny - Konieczność. W kwestii nieuzasadnionego posiadania przedmiotów zdolnych do obrażenia, kwalifikacja czynu jako o niewielkiej wadze na podstawie art. 4, ust. 3, ostatnie zdanie, ustawy z dnia 18 kwietnia 1975 roku, nr 110, pociąga za sobą zastosowanie jedynie kary grzywny, bez względu na to, że w sformułowaniu normy użyto wyrażenia "może", ponieważ okoliczność łagodząca jest uzasadniona nieproporcjonalnym charakterem kary łączonej aresztu i grzywny za czyny charakteryzujące się minimalną powagą.

Orzeczenie podkreśla, że w przypadku nieuzasadnionego posiadania przedmiotów zdolnych do obrażenia, ocena niewielkiej wagi czynu może prowadzić do bardziej korzystnego traktowania sankcyjnego dla oskarżonego. Takie podejście jest zgodne z zasadą proporcjonalności, która zawsze powinna kierować stosowaniem kar, szczególnie w przypadku przestępstw o mniejszej wadze.

Implikacje prawne i praktyczne

Implikacje wyroku są liczne:

  • Uznanie konieczności dokładnej oceny powagi czynu przez sędziów.
  • Możliwość stosowania mniej dotkliwych sankcji za czyny o niewielkiej wadze, promując bardziej sprawiedliwe sądownictwo.
  • Wzmocnienie ochrony praw oskarżonych poprzez stosowanie kar proporcjonalnych do powagi przestępstwa.

W systemie prawnym dążącym do zapewnienia równości i sprawiedliwości, wyrok nr 51388 z 2023 roku jawi się jako istotny krok naprzód w kierunku bardziej sprawiedliwego i proporcjonalnego traktowania sankcyjnego.

Wnioski

Podsumowując, wyrok Sądu Najwyższego dostarcza istotnej refleksji na temat konieczności proporcjonalnego podejścia do sankcji karnych, zwłaszcza za przestępstwa o niewielkiej wadze. Kwalifikacja czynu jako o niewielkiej wadze pozwala bowiem uniknąć stosowania nadmiernych kar, sprzyjając bardziej zrównoważonej i szanującej prawa podstawowe sprawiedliwości. Taki kierunek orzeczniczy może mieć znaczący wpływ na codzienną praktykę prawa karnego, wspierając bardziej ludzkie i racjonalne podejście do sprawiedliwości.

Kancelaria Adwokacka Bianucci