La récente décision de la Cour de cassation clarifie les droits des parties dans une procédure abrégée, soulignant l'importance de la vérification de la pertinence des preuves testimoniales par le juge.
La récente décision n° 25124 de 2023 clarifie l'importance de la réouverture de l'instruction contradictoire, soulignant le rôle crucial du juge dans la collecte de témoignages décisifs. Une analyse approfondie des principes juridiques impliqués.
Explorons l'arrêt n° 27089 du 17 mars 2023, qui clarifie l'utilisation des interceptions audio en chambre de conseil et le respect du droit au contradictoire. Une analyse approfondie pour comprendre les implications juridiques de cette décision.
Analysons l'arrêt n° 27727 de 2023, qui clarifie les implications du dépassement de soixante-cinquième année d'âge par les jurés et leur capacité juridictionnelle pendant le procès.
La récente décision n° 50237 de 2023 de la Cour de Cassation aborde le délicat thème de la rescission du jugement en relation avec l'analphabétisme et la connaissance du procès, soulignant que le manque de compréhension des actes ne justifie pas l'ignorance de l'existence de la procédure.
Analysons le récent arrêt n° 49315 du 24 octobre 2023, qui clarifie les modalités d'appel pour l'accusé dans le cas d'un jugement d'appel non participant, en soulignant les implications juridiques et les normes impliquées.
La récente décision n° 48102 de 2023 de la Cour de Cassation clarifie l'importance de la nomination d'un interprète pour les accusés qui ne connaissent pas la langue italienne, soulignant les conséquences juridiques de cette omission.
La récente décision du Tribunal de Naples offre d'importants éclaircissements sur la reconstitution des actes de procédure égarés, soulignant la flexibilité du juge pour garantir la conformité des procédures légales.
L'arrêt n° 51191 de 2023 clarifie des aspects importants concernant la rapidité de la demande de discussion orale de l'appel pendant la période estivale, soulignant le caractère central du principe du contradictoire et les conséquences de sa violation.
Analysons la récente décision n° 48832 de 2023, qui clarifie les conditions de l'évaluation expertale de la capacité de l'accusé pendant les enquêtes préliminaires, soulignant l'importance de la nécessité d'agir.