Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 10788 de 2024 : Procès-verbal de contestation et contentieux fiscal.

L'Ordonnance n° 10788 de 2024 offre d'importants éclaircissements sur la production du procès-verbal de contestation en appel, délimitant les droits et les devoirs de l'Administration fiscale dans le contentieux fiscal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 10639 de 2024 : responsabilité des anciens liquidateurs et contradictoire endoprocedural.

L'ordonnance de la Cour de Cassation du 19 avril 2024 clarifie les responsabilités des anciens liquidateurs en cas d'extinction de la société et les modalités de contestation des avis de vérification, offrant des éléments importants pour les professionnels du secteur juridique.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 8685 de 2024 : La Validité de la Notification par PEC au Curateur Spécial.

Analyse du jugement n° 8685 de 2024, qui clarifie l'utilisation de l'adresse PEC de l'avocat pour les notifications à un curateur spécial, soulignant l'importance du professionnalisme et de la protection de la confidentialité.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 10868 de 2024 : clarifications sur la qualification de la demande dans le cadre de l'opposition à l'exécution.

La récente ordonnance de la Cour de cassation offre d'importantes pistes de réflexion sur la qualification des demandes en matière d'oppositions aux actes exécutifs, clarifiant les principes de référence pour l'identification des moyens de recours.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 9680 de 2024 : L'Opposition au Décret Injonctif et la Compétence Juridictionnelle.

Analysons l'arrêt n° 9680 de 2024 de la Cour de Cassation concernant l'opposition à une ordonnance de paiement et la compétence fonctionnelle des juridictions, afin de comprendre les implications pratiques et juridiques de cette décision importante.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 9451 de 2024 : Erreurs du Bureau Judiciaire et Nullité du Jugement de Fond.

Analysons l'arrêt n° 9451 de 2024, qui clarifie les conséquences de l'absence de la phase sommaire dans le jugement d'opposition aux actes exécutifs. Découvrons comment les erreurs de l'office judiciaire influencent la validité des demandes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 11057 de 2024 : La Révision en Matière de Réparation Équitable pour Durée Irrationnelle du Procès.

Analysons l'importante ordonnance n° 11057 de la Cour d'Appel de Pérouse, qui clarifie les modalités d'appel et de révision en matière de réparation équitable pour la durée excessive des procès.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 14577 de 2022 : La résiliation du jugement et la nomination de l'avocat de confiance.

L'arrêt n° 14577 de 2022 de la Cour de cassation aborde le thème de la révision du jugement en relation avec la nomination d'un avocat de confiance. Découvrons ensemble les implications juridiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Empêchement de l'avocat : analyse de l'arrêt n° 38270/2024.

L'arrêt de la Cour d'Appel de L'Aquila clarifie les modalités de renvoi de l'audience en cas d'empêchement de l'avocat dans le jugement d'appel. Une réflexion importante sur les procédures légales et les droits des accusés.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 37635 de 2024 : La récusation du juge en cas de faits différents.

La récente décision de la Cour d'Appel de Reggio Calabria apporte d'importants éclaircissements sur la récusation du juge lorsqu'il juge le même prévenu pour des faits différents. Découvrons les détails et les implications juridiques.