Explorez les articles, les décisions de justice et les analyses juridiques sur la procédure pénale sur le blog du Studio Legale Bianucci. Restez informé des derniers développements et des tendances en matière de droit pénal.
Analysons la récente décision n° 44502 de 2024, qui clarifie la possibilité de nouvelles inscriptions dans les cas de délits permanents et l'utilisabilité des éléments émergés. Un approfondissement sur les implications légales et jurisprudentielles.
Analysons l'arrêt n° 21882 de 2023, qui clarifie l'applicabilité du principe 'Ne Bis In Idem' et ses implications dans les procédures pénales, en soulignant la distinction entre des prévenus différents.
Analyse de l'arrêt n° 22963 de 2023 du Tribunal pour mineurs concernant la définition anticipée de la procédure et le respect correct des règles sur le contradictoire.
Analyse de l'arrêt n° 29529 du 15 mai 2024, qui clarifie les délais pour contester les décisions de non-lieu dans le droit pénal italien.
La récente décision de la Cour de Cassation clarifie l'importance de la distinction entre le retrait de la plainte en matière civile et pénale, soulignant que l'engagement à retirer la plainte en matière civile n'a pas de valeur dans le procès pénal.
L'arrêt n° 30589 de 2024 de la Cour de Cassation introduit d'importants éclaircissements concernant la nullité du procès en cas d'absence de l'accusé, soulignant les modifications apportées par le décret législatif n° 150 de 2022.
Analysons la récente décision de la Cour d'Appel de Venise qui clarifie l'inadmissibilité de l'acte d'appel dépourvu de la déclaration ou de l'élection de domicile, soulignant l'importance de la correcte formalisation des recours.
Analysons la récente décision n° 29185 de 2024, qui apporte des éclaircissements importants sur la validité de l'élection de domicile et sur l'authentification de la signature de l'accusé dans le cadre des recours pénaux.
La récente décision n° 30805 du 15 janvier 2024 de la Cour de cassation clarifie l'obligation de traduction pour les prévenus alloglottes, soulignant les limites et les responsabilités du juge de fond.
Analysons l'arrêt n° 28489 de 2024 qui clarifie la validité des mesures DASPO et le respect des droits de la défense, en soulignant l'importance du délai de 48 heures pour la validation.