Interpretarea Contractelor: Comentariu asupra Ordonanței nr. 353 din 2025

În cadrul dreptului civil, interpretarea clauzelor contractuale joacă un rol fundamental în soluționarea disputelor. Ordonanța nr. 353 din 8 ianuarie 2025 a Curții de Casație oferă perspective semnificative asupra acestui subiect, abordând în special incensurabilitatea interpretării furnizate de judecătorul de fond și limitele revizuirii acestor evaluări în cadrul legalității.

Principiul Incensurabilității Interpretării Contractuale

Curtea de Casație a clarificat că interpretarea unui contract este rezervată judecătorului de fond, care acționează pe baza canonului de hermeneutică contractuală. Maxima menționată în ordonanță este:

INCENSURABILITATE ÎN CASAȚIE Problema referitoare la interpretarea eronată a clauzelor contractuale - Admitere - Limite - Faptele. Interpretarea contractului este rezervată judecătorului de fond și poate fi contestată în cadrul legalității doar pentru motivare eronată sau insuficientă, ori pentru încălcarea canonilor de hermeneutică contractuală, care trebuie dedusă cu indicarea specifică în recursul pentru casație a modului în care raționamentul judecătorului s-a abătut de la aceste canoane; altfel, reconstruirea conținutului voinței părților se traduce în simpla propunere a unei interpretări diferite de cea contestată, care este inacceptabilă în cadrul legalității. (În speță, aplicând acest principiu, S.C. a declarat inadmisibil motivul de recurs prin care - într-o cauză de despăgubire pentru neîndeplinirea obligațiilor asumate de un profesionist angajat pentru izolarea termică a unei clădiri - se contesta interpretarea Curții teritoriale, care a exclus natura novativă a acordurilor încheiate între părți pentru eliminarea viciilor, deoarece această critică nu s-a articulat prin prezentarea unei obiective contrarietăți față de sensul comun al celui atribuit textului și comportamentului interpretat sau a unei iracionalități macroscopice sau contradicții intime a interpretării globale a actului, ci prin simpla indicare a motivelor pentru care lectura interpretativă contestată nu a fost considerată de acceptat, în raport cu cea considerată preferabilă).

Aceast principiu evidențiază că un recurs în Casație nu poate fi limitat la a propune o interpretare diferită, ci trebuie să demonstreze specific cum interpretarea judecătorului de fond se abate de la canoanele prevăzute de lege.

Faptele și Implicațiile Practice

Fapta în discuție se referea la un caz de despăgubire pentru neîndeplinirea obligațiilor contractuale. În acest context, Curtea de Casație a considerat inadmisibil recursul, deoarece criticile aduse interpretării oferite de judecătorul de fond nu au îndeplinit cerințele de specificitate necesare. Acest lucru ne conduce să reflectăm asupra importanței unei pregătiri adecvate a motivelor de recurs pentru Casație, în special:

  • Necesitatea de a indica clar încălcările canonilor de hermeneutică.
  • Solicitarea unei analize aprofundate a motivelor furnizate de judecătorul de fond.
  • Riscul de inadmisibilitate dacă criticile rămân generice sau insuficient motivate.

Concluzii

Ordonanța nr. 353 din 2025 subliniază importanța unei interpretări contractuale atente și bine motivate, evidențiind limitele și responsabilitățile recurentului în cadrul Casației. Pentru profesioniștii din domeniul juridic, este esențial să ia în considerare aceste aspecte pentru a garanta o apărare corectă a drepturilor clienților lor, evitând să cadă în eroarea de a prezenta critici generice care ar putea compromite rezultatul recursului.

Cabinet Avocațial Bianucci