Interpretimi i Kontratave: Koment mbi Urdhërin nr. 353 të vitit 2025

Brenda fushës së së drejtës civile, interpretimi i klauzolave kontraktuale ka një rol thelbësor në zgjidhjen e mosmarrëveshjeve. Urdhëri nr. 353, datë 8 janar 2025 i Gjykatës së Lartë ofron pikëpamje të rëndësishme mbi këtë temë, duke trajtuar veçanërisht incensurabilitetin e interpretimit të dhënë nga gjykatësi i merituar dhe kufijtë e rishikimit të këtyre vlerësimeve në shkallën e ligjshmërisë.

Parimi i Incensurabilitetit të Interpretimit Kontraktual

Gjykata e Lartë ka sqaruar se interpretimi i një kontrate është i rezervuar për gjykatësin e merituar, i cili vepron në bazë të kanoneve të hermeneutikës kontraktuale. Maksima e cituar në urdhër thotë:

INCENSURABILITET NË KASACION Çështja lidhur me interpretimin e gabuar të klauzolave kontraktuale - Pranueshmëria - Kufijtë - Fattispecie. Interpretimi i kontratës është i rezervuar për gjykatësin e merituar dhe është i censurueshëm në shkallën e ligjshmërisë vetëm për motivim të gabuar ose të pamjaftueshëm, ose për shkelje të kanoneve të hermeneutikës kontraktuale, e cila duhet të dedukohet me tregimin e saktë në ankesën për kasacion të mënyrës se si arsyetimi i gjykatës është shkëputur nga këto kanone; ndryshe, rikonstruksioni i përmbajtjes së vullnetit të palëve shndërrohet në një propozim të thjeshtë për një interpretim të ndryshëm nga ai i censuruar, si i tillë i papranueshëm në shkallën e ligjshmërisë. (Në këtë rast, në zbatim të këtij parimi, S.C. e shpalli të papranueshëm motivin e ankesës me të cilin - në një çështje për dëmshpërblim për moszbatim të detyrimeve të marra nga një profesionist i ngarkuar me izolimin termik të një ndërtese - u kritikua interpretimi i Gjykatës territoriale, e cila kishte përjashtuar natyrën novative të marrëveshjeve të arritura midis palëve për eliminimin e defekteve, sepse kjo kritikë nuk ishte artikuluar nëpërmjet paraqitjes së një kundërshtie objektive ndaj kuptimit të zakonshëm të atij që i ishte atribuar tekstit dhe sjelljes së interpretuar ose të makroskopikës iracionaliteti ose kontradiktoriteti i brendshëm i interpretimit të përgjithshëm të aktit, por përmes thjesht tregimit të arsyeve për të cilat leximi interpretues i kritikuar nuk ishte konsideruar i pranueshëm, në krahasim me atë që ishte konsideruar më të preferueshëm).

Ky parim thekson se një ankesa në Kasacion nuk mund të kufizohet në propozimin e një interpretimi të ndryshëm, por duhet të tregojë në mënyrë specifike se si interpretimi i gjykatësit të merituar është shkëputur nga kanonet e parashikuara nga ligji.

Fattispecia dhe Pasojat Praktike

Fattispecia në fjalë përfshinte një rast të dëmshpërblimit për moszbatim të detyrimeve kontraktuale. Në këtë kontekst, Gjykata e Lartë e konsideroi të papranueshëm ankesën, pasi kritikat e bëra ndaj interpretimit të dhënë nga gjykatësi i merituar nuk përmbushnin kërkesat e specifikës të kërkuara. Kjo na bën të reflektojmë mbi rëndësinë e një përgatitjeje adekuate të arsyeve të ankesës për Kasacion, veçanërisht:

  • Nevoja për të treguar qartë shkeljet e kanoneve të hermeneutikës.
  • Kërkesa për një analizë të thelluar të arsyetimeve të dhëna nga gjykatësi i merituar.
  • Rreziku i papranueshmërisë nëse kritikat mbeten të përgjithshme ose jo mjaft të motivuara.

Konkluzione

Urdhëri nr. 353 i vitit 2025 thekson rëndësinë e një interpretimi kontraktual të kujdesshëm dhe të mirëmotivuar, duke evidentuar kufijtë dhe përgjegjësitë e ankesës në shkallën e Kasacionit. Për profesionistët e fushës ligjore, është thelbësore të merren parasysh këto aspekte për të garantuar një mbrojtje të saktë të të drejtave të të asistuarve të tyre, duke shmangur rrezikun e paraqitjes së kritika të përgjithshme që mund të dëmtojnë rezultatin e ankesës.

Studio Ligjore Bianucci