Comentariul la Sentința nr. 45586 din 2024: Încălcarea Sigiliilor și Responsabilitatea Custodiei Judiciare

Sentința nr. 45586 din 14 noiembrie 2024, emisă de Curtea Supremă, abordează o temă deosebit de importantă în dreptul penal: responsabilitatea custodelui judiciar în cazul încălcării sigiliilor. Această pronunțare oferă o clarificare importantă cu privire la diferența dintre încălcarea sigiliilor și neacordarea unei sesizări, evidențiind responsabilitățile specifice ale custodelui în contextul unui bun supus sechestrului.

Cazul în Examinare

Cazul se referea la inculpatul C. L., custode judiciar al unui bun în sechestru, acuzat că nu a informat în timp util Autoritatea judiciară despre încălcarea sigiliilor de către terți. Curtea a stabilit că o astfel de conduită constituie infracțiunea de încălcare a sigiliilor agravată, prevăzută de art. 349, alineatul al doilea, din codul penal, excluzând ipoteza neacordării unei sesizări prevăzută de art. 361.

Custode judiciar - Neacordarea în timp util a unei sesizări privind încălcarea sigiliilor comisă de terți - Configurabilitatea infracțiunii în forma agravată prevăzută de art. 349, alineatul al doilea, cod. penal - Infracțiunea de neacordare a unei sesizări - Configurabilitate - Excludere - Motive. Constituie infracțiunea de încălcare a sigiliilor agravată de calitatea subiectivă a agentului prevăzută de art. 349, alineatul al doilea, cod. penal, și nu cea de neacordare a unei sesizări prevăzută de art. 361 cod. penal, conduita custodelui judiciar al unui bun în sechestru asupra căruia sunt aplicate sigiliile care, neîndeplinindu-și datoria juridică de a preveni evenimentul, omite să informeze în timp util Autoritatea judiciară despre încălcarea acestora de către terți, existând între dispozițiile incriminatoare indicate o aparență de concurs de norme, care trebuie rezolvată prin principiul specialității prin adăugare, având în vedere că, în ambele situații, conduita este realizată de un funcționar public și poate consta în neacordarea unei sesizări, dar numai în cazul circumstanțiat al încălcării sigiliilor aceasta poate fi realizată exclusiv de către custodele bunului.

Implicarea Sentinței

Decizia Curții Supreme subliniază importanța rolului custodelui judiciar și a datoriei sale de supraveghere. De fapt, încălcarea sigiliilor nu este doar o chestiune de neîndeplinire formală, ci are grave consecințe juridice și practice. Custodele, în calitate de funcționar public, are obligația de a proteja bunul și de a informa în timp util Autoritatea judiciară în cazul unei încălcări. Această sentință clarifică faptul că încălcarea sigiliilor este considerată o infracțiune mai gravă în comparație cu neacordarea unei sesizări, tocmai din specificitatea conduitei cerute de custode.

  • Recunoașterea responsabilității custodelui judiciar.
  • Clarificarea diferenței dintre încălcarea sigiliilor și neacordarea unei sesizări.
  • Relevanța calității subiective a agentului în contestarea infracțiunilor.

Concluzii

Sentința nr. 45586 din 2024 reprezintă un pas important în definirea responsabilităților custodelui judiciar. Aceasta recunoaște gravitatea încălcării sigiliilor și clarifică faptul că, în cazul neacordării unei sesizări, se aplică un regim de responsabilitate diferit. Această decizie nu doar întărește rolul custodelui, ci oferă și linii directoare clare pentru cazuri similare viitoare, promovând o atenție și o responsabilitate mai mari în respectarea normelor penale în vigoare.

Cabinet Avocațial Bianucci