• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Cass. Civ. n. 34570/2023: Clarificări cu privire la Prescripția Dreptului la Compensare în Cazul Transfuziilor Infectate

Recenta hotărâre a Curții de Casație n. 34570, pronunțată pe 3 octombrie 2023, oferă importante puncte de reflecție cu privire la începerea termenului de prescripție pentru compensația prejudiciului suferit în urma unei emotransfuzii infectate. În special, Curtea a abordat problema exordium praescriptionis, clarificând că termenul de prescripție nu coincide cu prezentarea cererii de despăgubire, ci începe să curgă din momentul în care prejudiciul devine cunoscut.

Contextul Juridic al Hotărârii

Cazul tratat de Curte se referea la despăgubirea solicitată de doi membri ai familiei unei victime infectate cu HCV prin transfuzie. Curtea de Apel din Roma a confirmat condamnarea Ministerului Sănătății de a despăgubi prejudiciile, dar Ministerul a contestat decizia, contestând începutul termenului de prescripție. Curtea de Casație a reafirmat principiile deja enunțate în hotărârea n. 576/2008, potrivit cărora prescripția începe să curgă din momentul în care prejudiciul devine obiectiv perceptibil și recognoscibil.

Termenul de prescripție a dreptului la compensație pentru prejudiciu începe din ziua în care decesul este perceput ca un prejudiciu injust rezultat din comportamentul unei terțe părți.

Prescripția și Cunoașterea Prejudiciului

Curtea a clarificat că, pentru prejudiciile rezultate din răspunderea civilă pentru emotransfuzii, termenul de prescripție începe să curgă din momentul cunoașterii prejudiciului, chiar și în lumina cunoștințelor științifice disponibile la acel moment. Acest principiu este deosebit de relevant în cazurile prejudiciilor denumite „lung-latente”, în care prejudiciul se manifestă doar după o lungă perioadă de timp. Curtea a exclus astfel că începerea termenului de prescripție ar putea coincide cu prezentarea cererii de despăgubire, afirmând că prejudiciul trebuie perceput în mod clar și nu poate fi legat de un simplu eveniment material.

Concluzii și Reflecții Finale

În concluzie, hotărârea n. 34570/2023 a Curții de Casație subliniază importanța unei interpretări corecte a normelor privind prescripția în domeniul civil, mai ales în cazuri complexe precum cel al emotransfuzilor infectate. Decizia reprezintă un pas semnificativ pentru a garanta că victimele prejudiciilor injuste pot să-și exercite drepturile fără a fi împiedicate de interpretări restrictive privind începerea termenului de prescripție. Este esențial ca persoanele interesate să înțeleagă distincția dintre momentul producerii efective a prejudiciului și cel al cunoașterii acestuia, pentru a putea acționa prompt și a-și proteja drepturile.